http://linguaglossa.livejournal.com/ (
linguaglossa.livejournal.com) wrote in
useless_faq2013-12-25 02:50 am
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Толерастии пост
Насколько я наслышан, в Европах и США сейчас мелкие группы людей, объединенные по одному сумасшествию, сейчас обладают огромными правами, наезжая на все, что им не нравится и прогибая все под себя.
Из этих групп хочется выделить три противоположно направленные - геи, феминистки и мусульмане. В новостях постоянно слышно - то учителя уволили за то, что не гей, то мусульмане чуть ли не в приказном порядке приказали на время праздника немусульманам свинтить из города, то еще что-то подобное. Как они вообще сосуществуют там? Про грызню между ними (а мусульмане имеют все шансы ненавидеть и первых и вторых) как-то не слышно.
Из этих групп хочется выделить три противоположно направленные - геи, феминистки и мусульмане. В новостях постоянно слышно - то учителя уволили за то, что не гей, то мусульмане чуть ли не в приказном порядке приказали на время праздника немусульманам свинтить из города, то еще что-то подобное. Как они вообще сосуществуют там? Про грызню между ними (а мусульмане имеют все шансы ненавидеть и первых и вторых) как-то не слышно.
no subject
no subject
Понимаете, гомофобия основана почти исключительно на фантазиях борцунов с геями об этих самых геях.
no subject
Призывы к противозаконному насилию в чей угодно адрес - это одно. Да и то лишь в случае, если такие призывы могут действительно привести к соответствующим действиям. Высказывание мнение, сколь бы неприятно оно вам не было - другое.
no subject
Понимаете, когда человек так упорно использует пренебрежительную терминологию типа "борцун", объективность и взвешенность его точки зрения не вызывает сомнений.
Общие проблемы ЛГБТ из-за гомофобии за один год не идут ни в какое сравнение с проблемами всех гомофобов за всю историю человечества. Эти "мнения" слишком дёшево стоят их носителям, и слишком дорого обходятся окружающим, об этом стоит помнить борцунам с гей-лобби (извините, что опустился до вашей терминологии).
no subject
А давайте лучше представим, что это ваша дочь - лесбиянка. А теперь вспомним высказывания некоторых особо скорбных головушкой фенимисток-лесбиянок, типа Дворкин. Ну и поскольку "античеловеческая сущность" этих высказываний довольно очевидна, поступать с каждой лесбиянкой будем по всей строгости... Демагогия, скажете? Человеконенавистнические бредни такого пошиба разделяют, мягко говоря, не все представители сексменьшинств и им сочувствующих? Ну я-то соглашусь, демагогия. Которую вы и использовали в своем примере.
//Понимаете, когда человек так упорно использует пренебрежительную терминологию типа "борцун"
Понимаете, "борцун" - это распространенное и устоявшееся название недалеких лиц с "активной гражданской позиции", транслирующих готовые лозунги, но не способных к минимальному осмыслению явления за/против которого выступают. Либо профессиональных деятелей, пасущихся на ниве такой борьбы, а потому заинтересованных не в общественно приемлемом разрешении конфликта, а в его усугублении или как минимум стагнации. Среди ЛГБТ-активистов борцунов - зашкаливающее количество.
//Общие проблемы ЛГБТ из-за гомофобии за один год не идут ни в какое сравнение с проблемами всех гомофобов за всю историю человечества
Наличие одной глупости или пакости не повод делать другую, пусть и с противоположным знаком.
//извините, что опустился до вашей терминологии).
Довольно характерная и забавная черта большинства носителей всяких Единственно Верных Учений, хоть авраамических религий, хоть толерастии, это ни на чем не основанное убеждение в своем превосходстве. Моральном ли, интеллектуальном ли...
no subject
Мне кажется, вы чрезмерно убеждены в своём превосходстве. Вам это не стоит ровным счётом ничего.
no subject
Собственно, именно истеричность граждан с острой толерастией и дает лишнее подтверждение моей точки зрения. Рассуждая о толерантности, они как правило крайне агрессивны совершенно нетерпимы ни к какой, сколько угодно мягкой и корректной, критике своих взглядов.
no subject
no subject
Будьте любезны указать, где в чем именно выражается моя нетолератность, то есть агрессия к представителям каких-либо этнических, религиозны, расовых или сексуальных групп на основе именно и только их принадлежности к данным группам. Или, как это у вас уже вошло в привычку, просто дежурное обвинение? :)
Если ответа с точной цитатой не последует, значит, как я и сказал в самом начале, вы пользуетесь простейшей демагогией - любой критике своих взглядов присваиваете название "ксенофобии" и на этом основании отказываетесь ее воспринимать, и оправдываете любые меры по адресу "ксенофобов",
// Вы не видите логической неувязки в любимом девизе борцунов с толератией?
Логической"неувязочки" в этом девизе нет. Наоборот, этот "девиз" - логическое следствие из лозунгов толерастов. Ибо как правило толерасты любят пафосно заявлять, что недопустима любая ксенофобия. Квантор общности как раз и означает, что в таком случае "толерантный" гражданин обязан быть толерантен и к тем, кто сам не толерантен. Да-да, при этом возникает логическое противоречие, я в курсе. Если в этот пафосный лозунг не добавить соответсвующее исключение. А добавить его разумеется стоит, не вопрос. Вот только распространяться оно должно на всех, а не избирательно. Ибо на практике борцы к ксенофобией очень даже толерантны к откровенно ксенофобскому и агрессивному поведению разнообразных "меньшинств". Очень бывает забавно наблюдать за внезапно нападающей на сторонников Сил Света слепоту и глухоту, когда откровенно ксенофобские высказывания а то и действия позволяют себе представители "меньшинств",no subject
no subject
Толерастией я называю толерастию. А толерантность я называю толерантностью Я неоднократно это уточнил и указал, в чем различие между явлениями.
Вы вновь солгали.
//Вы превосходите меня в использовании демагогических приёмов
Вероятней всего превосхожу. Но не потому, что "не толерантен", а потому что, видимо, лучше знаю логику и распространенные логические ошибки. Намеренное использование которых и составляет сущность сознательного применения демагогических приемов.
Но в данной дискуссии я ни разу не использовал демагогию. И вы, обвиняя меня, не смогли привести примеры демагогии с моей стороны.
//для меня толерантность -- это 2*2=4
Нет, любезный. Для вас "2*2=4" не "толерантность", а "святая истина, к всякому обдумыванию, обсуждению и сомнению запрещенная". Нормальная, полезная для общества толерантность там только в качестве одного из компонентов идеологии, далеко не самого важного. Наивысшей ценностью давно стала неприкосновенность идеологии сама по себе.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Ну я тоже уточню
"Вы вновь солгали" -- не аргумент для столь опытного демагога. Каковым вы сами себя признали.
no subject
Вот прямая цитата.
Толератность - это когда условному преподавателю нет дело до личных особенностей студента, не влияющих на его успехи в учебе. Ксенофобия - когда условного студента третируют только за те или иные личные особенности, не причиняющие окружающим значимых неудобств. А толерастия - когда условный студент сам получает возможность третировать окружающих и получать преференции на основе своей принадлежности к якобы угнетаемому меньшинству, причем те. кто посмеют на этот последний факт обратить внимание, разумеется "ксенофобы".
http://useless-faq.livejournal.com/14067698.html?thread=452999666#t452999666
//"Вы вновь солгали" -- не аргумент для столь опытного демагога. Каковым вы сами себя признали.
Демагог - человек, использующий демагогические приемы, то есть логические ошибки, с целью создать впечатление своей правоты. Таковым я себя не признавал.
Я хорошо знаю распространенные демагогические приемы. Но сам их не использую. Ровно как я знаю свойства многих наркотиков, не являясь притом наркоманом.
Вы вновь демонстрируете то ли неумение читать, что ли проблемы с логическим мышлением.
Но похоже, какие-то сомнения в своих догматах у вас все же возникли. Это, увы, наносит ущерб моей мизантропии.
no subject
no subject
Для этого мне не требуется дозволения высокотолератного гражданина, который в подтверждение своей точки зрения не нашел аргументов сильней переходов на личности и необоснованных обвинений. Впрочем, в утешение могу сказать, что не склонен ненавидеть какие-либо религиозные или иные меньшинства только за факт принадлежности к меньшинству. Возможно, это поможет вам умерить эмоции и спокойно провести ночь.
// Ну и что с того, что кому-то неприятны лично вы
Тут вы правы. Мне это совершенно безразлично, пока неприятие не начинает выражаться в форме, составляющей какое-либо практическое неудобство.
no subject
no subject
Это прискорбно. Вам наверное очень тяжело живется - постоянно беспокоиться о том, какого о вас мнения огромное количество совершенно посторонних людей.
no subject
(no subject)