http://russula-wild.livejournal.com/ (
russula-wild.livejournal.com) wrote in
useless_faq2013-12-27 11:02 pm
откуда взялись эмоции?

Навеяно третьими Трансформерами - деть смотрел фильм и там была сцена, как "нехорошие трансформеры" забрались на высотку и победоносно потрясали руками (или как у них там конечности называются). я как раз проходила мимо и откомментировала это "у трансоформеров не должно быть эмоций". деть спросил "почему? и почему они тогда есть у людей?". Какие эволюционные преимущества дают эмоции?
Если я правильно ошибаюсь, чем сложнее устроено животное, тем больше у него эмоций. Если взять, к примеру, морских свинок и собак. И те и другие хорошо знают человека, который им может дать пожрать. Те и другие умеют требовать пожрать в настойчивой форме. Но вот дальше их поведение уже различается. Свиньи будут требовать еду до тех пор, пока ее не получат. А, получив, будут ее просто есть. Собака же, поняв, что сейчас ей перепадет, перестает требовать, но начинает радоваться. Понятно, что она способна на причинно-следственные связи, но ведь еда ей достанется независимо от того, радуется она или нет. что именно способствовало развитию у нее радости, ведь это явно лишнее для получения еды?
или более сложная эмоция - радость победы. на то уже и собаки не способны, только приматы и их ближайшие родственники (трасформеры, я имела в виду). в чем смысл
или вот еще эмоция - тоска-печаль. вообще отрицательно сказывается на выживаемости. грусть-тоска возникает, когда существо попадает в неблагоприятные для себя обстоятельства, из которых оно не может выбраться. но было бы "полезнее" пытаться из последних жизненных ресурсов адаптироваться под эти обстоятельства, помереть всегда успеешь. вместо этого, существо начинает гурстить-тосковать, а наиболее
в чем полезность эмоций?
PS. картинка просто так, как говорится, для привлечения внимания ;-)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
ну и вообще про эмоции у него много интересного
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
трансформеры - я не совсем в теме, тк видела только детские мультфильмы - с людьми должны были взаимодествовать? то есть изначально это предполагалось? если да, то эмоции и их демонстрация в "человеческой форме" в них были встроены с целью улучшения коммуникации именно с людьми. если нет - то, возможно, они бы испытывать эмоции испытывали бы, но демонстрировали бы их иначе - например, модулированным радиочастотным излучением в узком диапазоне - то есть способом, понятным для особей, с которыми им необходимо общаться.
в фильмах же, однозначно, продемонстрировать нечеловеческие невербальные способы общения невозможно (или трудно), потому все антропоморфные существа проявляют человеческие же эмоции человеческими же способами - именно для того, чтобы вызвать симпатии/антипатии у зрителя.
(no subject)
no subject
По теме вопроса - люди как бы машинально очеловечивают все вокруг, и роботы у них плачут, и зверушки говорят и т.п.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
А эмоции - это система управления организмом. Если вы не ощутите страх при виде угрозы - что заставит вас ее избежать. А если не будете чувствовать любовь к ребенку - зачем вы станете о нем заботиться?
(no subject)
(no subject)
no subject