http://mulison.livejournal.com/ ([identity profile] mulison.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-01-09 09:51 pm

(no subject)

Доброго времени суток!
Давно мучает меня вопрос. Вот сейчас очень модно заботиться об экологии в общем и целом и в частности беречь пресную воду (разнообразные советы типа закрывать кран, когда чистишь зубы; принимать душ, а не ванну; и вообще не допускать чтоб вода "без дела" текла из крана). Я вот живу в Волгограде, и вода в краны поступает из Волги; сточные воды в Волгу же и сливаются, после очистки. Так есть ли смысл в закрывании крана? Получается просто круговорот воды, ведь так? Или я не права?

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2014-01-10 11:39 am (UTC)(link)
Какой-то вы странный, зачем обзываетесь? Когда нет аргументов все что остается переходить на личности да?

Карлин говорил что люди не угроза для планеты.

Сравните загрязнения воды в быту, и промышленностью, потом продолжайте рассказывать свои сказки дальше.

Учитывая какая вода приходит ко мне по водопроводу - никакое загрязнение в моем доме ей не сможет сколько нибудь значимо навредить.

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2014-01-10 11:40 am (UTC)(link)
Спасибо, ваш комментарий очень ценен для меня.

[identity profile] leftas.livejournal.com 2014-01-10 11:56 am (UTC)(link)
Неплохой бизнес - специально для идиотов. Срубим на эколожестве бабла, дадим повод людям подумать что растраты это сбережение, остальных (циников) успокоим тем что забота об окр среде - это зло. Дело сделано. Кто в проигрыше?

[identity profile] leftas.livejournal.com 2014-01-10 12:02 pm (UTC)(link)
Аргументов нет только для идиотов. Идиот в данном случае - не оскорбление, а констатация. Не замечаешь ущербности собственной позиции, не видишь аргументов, считаешь что можно не замечать аргументов - идиот.


> Сравните загрязнения воды в быту, и промышленностью, потом продолжайте рассказывать свои сказки дальше.

Основная масса нефти, больше 90%, расходуется в быту, а не в пробышленности. Более того, промышленность вынуждена производить кучу ненужных вещей ради "потребителя". Что сравнивать?

> Учитывая какая вода приходит ко мне по водопроводу - никакое загрязнение в моем доме ей не сможет сколько нибудь значимо навредить.

В промышленность приходит та же самая вода. Идиоту не объяснить что из его логиги следуют противоречивые параграфы. Идиот обидной логики он не понимает. Он только и может увидеть обидное слово.

[identity profile] leftas.livejournal.com 2014-01-10 12:04 pm (UTC)(link)
Вам можно включить хоть загрязнение окружающей среды ртутью. Окружающая среда от ваших счетов чище не станет. Идиоту бесполезно объяснять что такое энтропия и поэтому вообще любое ваше действие наносит урон заплатили вы за него или нет.

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2014-01-10 12:14 pm (UTC)(link)
А вы спросили у меня про мою позицию? Нет. Вы увидели знакомые слова, и давай наяривать про экологию и идиотов.

Я не поддерживаю экологов, как показала практика они продажные и тупые мудаки, которые протестуют и говорят только тогда когда им выгодно, предпочитая не замечать ненужных проблем, на которых нельзя заработать.

Исскуственую елку поди купил уже?

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2014-01-10 12:16 pm (UTC)(link)
Ртуть то ты сюда зачем приплел болезный?

"поэтому вообще любое ваше действие"

даже когда я высаживаю деревья? Не стоит этого делать?

[identity profile] leftas.livejournal.com 2014-01-10 12:18 pm (UTC)(link)
Какая ещё позиция? Я отвечаю на конкретные вещи. Это тот кто подразумевает грязность чужой позиции обвиняет оппонента в этом "Исскуственую елку поди купил уже?". Иди нахуй со своими догадками.

[identity profile] leftas.livejournal.com 2014-01-10 12:21 pm (UTC)(link)
То есть на пользование ванной при единичном наборе уже тратится куча всего? Или это тратится только при повторном наборе? Почему вы преподносите дело так как будто расход идёт только на вторую ванну?

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2014-01-10 12:21 pm (UTC)(link)
Это вопрос а не догадки, у тебя что русский не родной?

[identity profile] leftas.livejournal.com 2014-01-10 12:26 pm (UTC)(link)
Да, во фразе "поди искуственную ёлку купил уже" кроме клеветнических измышлений содержится ещё и ложная альтернатива. Ублюдки заставляют нас думать что пользу и удовольствие можно поулчать только уничтожая природу. Что нельзя получать удовольствия от её сохранения, не покупая никакую ёлку например. На такую мысль у человека потребляющего наложено табу - блок.

[identity profile] lost-and-dark.livejournal.com 2014-01-10 12:32 pm (UTC)(link)
это просто вопрос воспитания. грубо говоря - зачем засирать - пардоньте, загрязнять, если можно этого не делать? закрыв кран, пока чистите зубы, вы ровным счётом НИЧЕГО не теряете. вообще. потому как вам эта вода действительно не нужна. зато где-то действительно не было затрачено ненужных усилий и ненужной энергии. т.е. вы НИЧЕГО не потеряли, но где-то стало чуточку легче. так почему бы и нет?

просто до маразма не нужно это доводить. разумеется, одна ванна воды никого не убьёт, и не надо отказывать себе в удовольствии принять именно ванну, а не душ. но закрыть кран во время чистки зубов? где-нибудь в Германии очень сильно удивятся, если вы этого НЕ сделаете. у нас же удивляются, если делаете. к сожалению.

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2014-01-10 12:33 pm (UTC)(link)
ознакомься ты уже хоть с чем нибудь, же за что сражаешься.

Взять те же солнечные панели, они экологичны, а их производство нет. Видимо если окружающая среда загрязняется где-то там то это не считается, ага.

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2014-01-10 12:35 pm (UTC)(link)
Ты знак вопроса не видишь? У тебя табу на вопросительные предложения? Не воспринимаешь знаки вопроса? Сложный случай.

"Ублюдки заставляют нас думать что", ящерики? Своей головы нет? Я чет не припомню чтоб меня заставляли думать, само думается.

[identity profile] leftas.livejournal.com 2014-01-10 12:38 pm (UTC)(link)
Если не убъёт ванна - не убъёт и открытый кран во время чистки. Не убъёт несортировка мусора, не убъёт и включённый свет, не убъёт поездка на свём авто вместо трамвая (red-valjok.livejournal.com/27925.html), не убъёт и строительство своего коттеджа вместе со всеми коммуникациями (http://roman-n.livejournal.com/5489512.html). Вообще ничего не убъёт - в чём проблема я не понимаю? Вас ничищеные зубы тоже кстати не убъют. Зачем воспитание?

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2014-01-10 12:41 pm (UTC)(link)
у нас принято вести себя как скоты, не особо задумываясь что там и как, эгоизм и хамство рулит мне надо и все!!!

надо время на изменения.

[identity profile] leftas.livejournal.com 2014-01-10 12:42 pm (UTC)(link)
Что, пердак рвёт? Приплёл чтобы ты вообще ничего не понял.

> даже когда я высаживаю деревья? Не стоит этого делать?

Молодец, что выступая против эколожества, ты уверенно демонстрируешь экологическую клинику (http://marxism.wikispot.org/эколожество#tree)

[identity profile] lazylonelion.livejournal.com 2014-01-10 12:43 pm (UTC)(link)
Держись, человече. :)
Переубедить ты его не сможешь, успокоить тоже, так что твоя главная задача -- сберечь свои нервы.

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2014-01-10 12:49 pm (UTC)(link)
Рвет то как раз тебе, по непонятным причинам))

цитата из твоей ссылки:

"Вообще из нас делают идиотов - лес растёт сам по себе если ему не мешать"

Ты слегка не в себе, но я тебе поясню, я живу в Донецке, тут есть терриконы, просто так на них деревья не растут, надо их сперва высадить, а потом да, лет через надцать они сами расползутся на весь террикон если повезет.

А еще например Донецк расположен в степи, и естественных лесов тут нет в принципе, все искусственные, так что держи свой пердак крепче, а то разорвет)))

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2014-01-10 12:52 pm (UTC)(link)
ахахаа, я спокоен, вот если вдруг я нецензурные слова начну употреблять тогда все, приехали, но я не начну, 3 бана уже есть(((

[identity profile] leftas.livejournal.com 2014-01-10 12:57 pm (UTC)(link)
Я экстремальные случаи, совковую борьбу с опустыниванием, не имею ввиду. В цивилизованных странах деревья принято высаживать в свежеотстроенных поселениях - там где вырублен дикий лес и всё засадить красивым нужно декором. Но даже там где высаживание имеет смысл, высадка деревьев всё равно сопровождается затратами энергии (и материалов). Без затрат энергии ничего не происходит. И вопрос вам для мытья нужно 10 литров, 100 литров, 1000 литров или миллион - вполне справедлив. Неразумно уравнивать все затраты под благородным предлогом, необходимости помыться, например.

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2014-01-10 01:00 pm (UTC)(link)
Я засекал как-то по минимуму мне хватает 5 л.

[identity profile] barsik83.livejournal.com 2014-01-10 01:02 pm (UTC)(link)
скажите, а на что в быту расходуется 90% нефти?

[identity profile] barsik83.livejournal.com 2014-01-10 01:04 pm (UTC)(link)
знатно у него бабахает =)
эвон как понесло!

[identity profile] leftas.livejournal.com 2014-01-10 01:08 pm (UTC)(link)
Один раз - не пидорас? Не уж, оправданые расходы - это тоже расходы. Либо вы признаёте что добросовестная помойка наносит урон окружающей среде, либо вы вообще не признаёте что незакрывающаяся вода из крана наносит какой-либо вред.

Page 2 of 5