http://mulison.livejournal.com/ ([identity profile] mulison.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-01-09 09:51 pm

(no subject)

Доброго времени суток!
Давно мучает меня вопрос. Вот сейчас очень модно заботиться об экологии в общем и целом и в частности беречь пресную воду (разнообразные советы типа закрывать кран, когда чистишь зубы; принимать душ, а не ванну; и вообще не допускать чтоб вода "без дела" текла из крана). Я вот живу в Волгограде, и вода в краны поступает из Волги; сточные воды в Волгу же и сливаются, после очистки. Так есть ли смысл в закрывании крана? Получается просто круговорот воды, ведь так? Или я не права?

[identity profile] aliaksei.livejournal.com 2014-01-10 10:04 am (UTC)(link)
Ну вобще да, надо повышать если хотите хоть какой-то экономии.

А так смешно же - Вася Пупкин уничтожает планету приемом ванной, пусть лучше грязным ходит.

[identity profile] leftas.livejournal.com 2014-01-10 10:37 am (UTC)(link)
Логика передёргивания: васино обжорство вредит здоровью . Уж лучше пусть сдохнет от недоедания. Мрази нечем крыть здравый смысл кроме как манипуляциями. И передёргивание - одна из них.
(deleted comment)

[identity profile] leftas.livejournal.com 2014-01-10 11:36 am (UTC)(link)
Объясните как "набор по новой" может нанести урон окружающей среде если каждый отдельный набор - не может.
(deleted comment)

[identity profile] leftas.livejournal.com 2014-01-10 12:21 pm (UTC)(link)
То есть на пользование ванной при единичном наборе уже тратится куча всего? Или это тратится только при повторном наборе? Почему вы преподносите дело так как будто расход идёт только на вторую ванну?
(deleted comment)

[identity profile] leftas.livejournal.com 2014-01-10 01:08 pm (UTC)(link)
Один раз - не пидорас? Не уж, оправданые расходы - это тоже расходы. Либо вы признаёте что добросовестная помойка наносит урон окружающей среде, либо вы вообще не признаёте что незакрывающаяся вода из крана наносит какой-либо вред.
(deleted comment)

[identity profile] leftas.livejournal.com 2014-01-10 01:31 pm (UTC)(link)
Путает тот кто лезет и юлит с идеей "убивает меньше, значит не убивает".

[identity profile] hmelevsk.livejournal.com 2014-01-11 06:11 am (UTC)(link)
Вообще эта экономия - палка о двух концах. Если все начнут экономить, то все поставщики коммунальных благ потеряют часть прибыли. Угадайте с одного раза, что они в этом случае сделают с ценами за свои услуги? И вот нахрена мне такая экономия, если я в перспективе начну подучать за прежние деньги меньший объем воды, света и газа?

А пока я принимаю ванну с троекратным набором воды, тщательно освещая в это время все свои комнаты и помещения, поставщики этих благ могут менять старые трубы на новые, иметь деньги на аварийный ремонт, и могут даже на заработанные деньги покупать более эффективное и экономичное (современное) оборудование для подачи мне воды и света.