useless_faq | (no subject)

(no subject)

Доброго времени суток!
Давно мучает меня вопрос. Вот сейчас очень модно заботиться об экологии в общем и целом и в частности беречь пресную воду (разнообразные советы типа закрывать кран, когда чистишь зубы; принимать душ, а не ванну; и вообще не допускать чтоб вода "без дела" текла из крана). Я вот живу в Волгограде, и вода в краны поступает из Волги; сточные воды в Волгу же и сливаются, после очистки. Так есть ли смысл в закрывании крана? Получается просто круговорот воды, ведь так? Или я не права?

Flat | Top-Level Comments Only

ШТО, какое убийство планеты?)

карлина на них нет, это ж какое самомнение надо иметь, чтоб быть уверенным в том что помывка в ванной убивает планету.

Во-первых - карлин не истина. Так что ничего не доказывает.

Во-вторых, имеет место вырывание карлина из контекста. Карлин, в отличие от вас не был мразью. Он был марксистом и про то что люди не могут угробить планету он говорил "С планетой ничего не сделается. Это людям - пиздец." Так что говорить что карилн утверждал что люди не угрожают никому на земле тоже самое что вырывать из Ленина "Было бы ошибкой думать".

Так что на нас карлина действительно нет. Нормальным людям карлин не нужен, а идиоты всё с ног на голову ставят так что им тоже без пользы. Идиотам ничего не поможет. Проблема в том как избавится от идиотов на планете. Слишком уж их много развелось.

Какой-то вы странный, зачем обзываетесь? Когда нет аргументов все что остается переходить на личности да?

Карлин говорил что люди не угроза для планеты.

Сравните загрязнения воды в быту, и промышленностью, потом продолжайте рассказывать свои сказки дальше.

Учитывая какая вода приходит ко мне по водопроводу - никакое загрязнение в моем доме ей не сможет сколько нибудь значимо навредить.

Аргументов нет только для идиотов. Идиот в данном случае - не оскорбление, а констатация. Не замечаешь ущербности собственной позиции, не видишь аргументов, считаешь что можно не замечать аргументов - идиот.

> Сравните загрязнения воды в быту, и промышленностью, потом продолжайте рассказывать свои сказки дальше.

Основная масса нефти, больше 90%, расходуется в быту, а не в пробышленности. Более того, промышленность вынуждена производить кучу ненужных вещей ради "потребителя". Что сравнивать?

> Учитывая какая вода приходит ко мне по водопроводу - никакое загрязнение в моем доме ей не сможет сколько нибудь значимо навредить.

В промышленность приходит та же самая вода. Идиоту не объяснить что из его логиги следуют противоречивые параграфы. Идиот обидной логики он не понимает. Он только и может увидеть обидное слово.

А вы спросили у меня про мою позицию? Нет. Вы увидели знакомые слова, и давай наяривать про экологию и идиотов.

Я не поддерживаю экологов, как показала практика они продажные и тупые мудаки, которые протестуют и говорят только тогда когда им выгодно, предпочитая не замечать ненужных проблем, на которых нельзя заработать.

Исскуственую елку поди купил уже?

Какая ещё позиция? Я отвечаю на конкретные вещи. Это тот кто подразумевает грязность чужой позиции обвиняет оппонента в этом "Исскуственую елку поди купил уже?". Иди нахуй со своими догадками.

Это вопрос а не догадки, у тебя что русский не родной?

Да, во фразе "поди искуственную ёлку купил уже" кроме клеветнических измышлений содержится ещё и ложная альтернатива. Ублюдки заставляют нас думать что пользу и удовольствие можно поулчать только уничтожая природу. Что нельзя получать удовольствия от её сохранения, не покупая никакую ёлку например. На такую мысль у человека потребляющего наложено табу - блок.

Ты знак вопроса не видишь? У тебя табу на вопросительные предложения? Не воспринимаешь знаки вопроса? Сложный случай.

"Ублюдки заставляют нас думать что", ящерики? Своей головы нет? Я чет не припомню чтоб меня заставляли думать, само думается.

В русском языке вопрос "ты идиот?" означает утверждение, а не вопрос. Когда ты спрашиваешь, купил ли я ёлку, ты имеешь ввиду что я такой урод который обязан это сделать.

Не надо ложную альтернативу на ящерки переводить. Ложная альтернатива - метод манипуляции и заставляет думать неправильно как и все методы манипуляции. Ящерками ты пытаешься отрицать общеизвестный факт существования манипуляций. Факты отрицают только уроды и сволочи.

скажите, а где вас учили русскому языку?
просто у меня создается впечатление, что в пабликах ВКонтакта

(no subject)

wordsmsdnua.livejournal.com - 2014-01-10 14:12 (UTC) - Expand

(no subject)

leftas.livejournal.com - 2014-01-10 17:01 (UTC) - Expand

(no subject)

wordsmsdnua.livejournal.com - 2014-01-10 17:02 (UTC) - Expand

ну дела. купил ёлку - и сразу стал мудаком.
раньше для этого надо было на газоне припарковаться, а теперь достаточно ёлку купить!

Держись, человече. :)
Переубедить ты его не сможешь, успокоить тоже, так что твоя главная задача -- сберечь свои нервы.

ахахаа, я спокоен, вот если вдруг я нецензурные слова начну употреблять тогда все, приехали, но я не начну, 3 бана уже есть(((

я купила ёлку в горшке, шоп её потом высадить! а? зачот?

Почитайте про дискуссию насчёт высаживания деревьев и про ванну чтобы помыться. Любое действие вызывает увеличение энтропии - разрушает среду. Не нужно соверашеть лишних действий даже если ваши действия не производям мусор непосредственно. Выезд загород с ёлкой - дохуя энергии требует, невосполнимой нефти и окисление атмосферы и океана оксидом углерода. Вы хотите получить за это зачёт?

питомник находится в черте города. именно там ёлки и выращивают. в следующий раз, чтобы не загрязнять воздух машиной, пойду пешком. в целом же, не воздействовать на Землю вовсе не получается. так что я минимизирую, пожалуй.

ну и на закуску: невосполнимая нефть? лолшто? откройте Вики, посмотрите, откуда нефть берётся.

(no subject)

wordsmsdnua.livejournal.com - 2014-01-10 14:37 (UTC) - Expand

Где купили? я тоже хочу елку купить.

Вообще незачот, это жестокое обращение с растениями, все равно как взять собачку в дом, а потом посадить во дворе на холоде в будку на цепь.

я в Питере, вряд ли вам контакты питомника, где я брала, могут быть полезны))

вообще я в особо извращённой форме предпочитаю издеваться над растениями. пока что ёлка на балконе, садистки обмотанная гирляндой. включённой!

(no subject)

wordsmsdnua.livejournal.com - 2014-01-10 14:28 (UTC) - Expand

скажите, а на что в быту расходуется 90% нефти?

http://red-valjok.livejournal.com/34407.html?thread=80999#t80999
http://red-valjok.livejournal.com/27925.html

Уже 92% - На втором месте Москва с объемом выбросов 995,4 тысяч тонн в год, и на долю автомобилей приходится 92,8 процента выбросов. (http://users.livejournal.com/_iga/156431.html)

по ссылкам речь идет только о топливе
хотите сказать, что личный автотранспорт потребляет 90% добываемой нефти?

Не понял логики. Нефть - не топливо? Часть нефти идёт на битум для асфальта. Это относится к потреблению в промышленности или к вашему автотранспорту?