useless_faq | (no subject)

(no subject)

Доброго времени суток!
Давно мучает меня вопрос. Вот сейчас очень модно заботиться об экологии в общем и целом и в частности беречь пресную воду (разнообразные советы типа закрывать кран, когда чистишь зубы; принимать душ, а не ванну; и вообще не допускать чтоб вода "без дела" текла из крана). Я вот живу в Волгограде, и вода в краны поступает из Волги; сточные воды в Волгу же и сливаются, после очистки. Так есть ли смысл в закрывании крана? Получается просто круговорот воды, ведь так? Или я не права?

Flat | Top-Level Comments Only

Аргументов нет только для идиотов. Идиот в данном случае - не оскорбление, а констатация. Не замечаешь ущербности собственной позиции, не видишь аргументов, считаешь что можно не замечать аргументов - идиот.

> Сравните загрязнения воды в быту, и промышленностью, потом продолжайте рассказывать свои сказки дальше.

Основная масса нефти, больше 90%, расходуется в быту, а не в пробышленности. Более того, промышленность вынуждена производить кучу ненужных вещей ради "потребителя". Что сравнивать?

> Учитывая какая вода приходит ко мне по водопроводу - никакое загрязнение в моем доме ей не сможет сколько нибудь значимо навредить.

В промышленность приходит та же самая вода. Идиоту не объяснить что из его логиги следуют противоречивые параграфы. Идиот обидной логики он не понимает. Он только и может увидеть обидное слово.

А вы спросили у меня про мою позицию? Нет. Вы увидели знакомые слова, и давай наяривать про экологию и идиотов.

Я не поддерживаю экологов, как показала практика они продажные и тупые мудаки, которые протестуют и говорят только тогда когда им выгодно, предпочитая не замечать ненужных проблем, на которых нельзя заработать.

Исскуственую елку поди купил уже?

Какая ещё позиция? Я отвечаю на конкретные вещи. Это тот кто подразумевает грязность чужой позиции обвиняет оппонента в этом "Исскуственую елку поди купил уже?". Иди нахуй со своими догадками.

Это вопрос а не догадки, у тебя что русский не родной?

Да, во фразе "поди искуственную ёлку купил уже" кроме клеветнических измышлений содержится ещё и ложная альтернатива. Ублюдки заставляют нас думать что пользу и удовольствие можно поулчать только уничтожая природу. Что нельзя получать удовольствия от её сохранения, не покупая никакую ёлку например. На такую мысль у человека потребляющего наложено табу - блок.

Ты знак вопроса не видишь? У тебя табу на вопросительные предложения? Не воспринимаешь знаки вопроса? Сложный случай.

"Ублюдки заставляют нас думать что", ящерики? Своей головы нет? Я чет не припомню чтоб меня заставляли думать, само думается.

В русском языке вопрос "ты идиот?" означает утверждение, а не вопрос. Когда ты спрашиваешь, купил ли я ёлку, ты имеешь ввиду что я такой урод который обязан это сделать.

Не надо ложную альтернативу на ящерки переводить. Ложная альтернатива - метод манипуляции и заставляет думать неправильно как и все методы манипуляции. Ящерками ты пытаешься отрицать общеизвестный факт существования манипуляций. Факты отрицают только уроды и сволочи.

скажите, а где вас учили русскому языку?
просто у меня создается впечатление, что в пабликах ВКонтакта

Вы хотите сказать экологические активисты не пользуются методами манипуляции?

(no subject)

leftas.livejournal.com - 2014-01-10 17:01 (UTC) - Expand

(no subject)

wordsmsdnua.livejournal.com - 2014-01-10 17:02 (UTC) - Expand

ну дела. купил ёлку - и сразу стал мудаком.
раньше для этого надо было на газоне припарковаться, а теперь достаточно ёлку купить!

Держись, человече. :)
Переубедить ты его не сможешь, успокоить тоже, так что твоя главная задача -- сберечь свои нервы.

ахахаа, я спокоен, вот если вдруг я нецензурные слова начну употреблять тогда все, приехали, но я не начну, 3 бана уже есть(((

я купила ёлку в горшке, шоп её потом высадить! а? зачот?

Почитайте про дискуссию насчёт высаживания деревьев и про ванну чтобы помыться. Любое действие вызывает увеличение энтропии - разрушает среду. Не нужно соверашеть лишних действий даже если ваши действия не производям мусор непосредственно. Выезд загород с ёлкой - дохуя энергии требует, невосполнимой нефти и окисление атмосферы и океана оксидом углерода. Вы хотите получить за это зачёт?

питомник находится в черте города. именно там ёлки и выращивают. в следующий раз, чтобы не загрязнять воздух машиной, пойду пешком. в целом же, не воздействовать на Землю вовсе не получается. так что я минимизирую, пожалуй.

ну и на закуску: невосполнимая нефть? лолшто? откройте Вики, посмотрите, откуда нефть берётся.

так что я минимизирую, пожалуй.

Это вас все равно не спасет в его глазах, вы только его разозлите своими неуклюжими попытками уменьшить окисление океанов и загрязнение машинами.

Где купили? я тоже хочу елку купить.

Вообще незачот, это жестокое обращение с растениями, все равно как взять собачку в дом, а потом посадить во дворе на холоде в будку на цепь.

я в Питере, вряд ли вам контакты питомника, где я брала, могут быть полезны))

вообще я в особо извращённой форме предпочитаю издеваться над растениями. пока что ёлка на балконе, садистки обмотанная гирляндой. включённой!

бедная ёлка, у нее наверняка уже был не один эпилептический припадок. вы крайне жестоки.

скажите, а на что в быту расходуется 90% нефти?

http://red-valjok.livejournal.com/34407.html?thread=80999#t80999
http://red-valjok.livejournal.com/27925.html

Уже 92% - На втором месте Москва с объемом выбросов 995,4 тысяч тонн в год, и на долю автомобилей приходится 92,8 процента выбросов. (http://users.livejournal.com/_iga/156431.html)

по ссылкам речь идет только о топливе
хотите сказать, что личный автотранспорт потребляет 90% добываемой нефти?

Не понял логики. Нефть - не топливо? Часть нефти идёт на битум для асфальта. Это относится к потреблению в промышленности или к вашему автотранспорту?

к промышленности разумеется
а вы вообще что вкладываете в понятие "в быту"?

Flat | Top-Level Comments Only