http://levaleva.livejournal.com/ ([identity profile] levaleva.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-01-28 12:06 am

Доспехи нынешних технологий для тех веков

Марты́ном Жоржем навеянное, в поиске по коммунити просто так не найденное.

Нынешние технологии, кевлар там, титаны всякие, позволяют все. Как бы выглядел лыцарьский доспех? Имеющиеся броники-каски рассчитаны на огнестрел и следуют разумному соотношению «степень защиты» и «вероятности получения ущерба», поделенное на стоимость.

А вот если ориентироваться исключительно на холодное и, порой, тяжелое оружие? Как бы выглядели доспехи для защиты от рубящих, колющих и просто силовых ударов? Как выглядел бы щит? Шлем?

Оружие, допустим, — мечи двуручныя и одноручные, молоты и топоры. А также копья из углепластика с победитовыми наконечниками.

[identity profile] krazzzer.livejournal.com 2014-01-29 10:22 am (UTC)(link)
Я немного не о том.
В случае с пулей желательно поставить плоский лист под углом к траектории.
В случае с холодным оружием лучше делать изогнутый лист, потому что большая часть энергии удара - в массе, а не в скорости.

Это я к тому, что для защиты от холодного оружия форма элементов наверняка будет другая.

[identity profile] azgar.livejournal.com 2014-01-29 11:05 am (UTC)(link)
В любом случае, средства индивидуальной бронезащиты не дают разгуляться с формой брони.
Она определяется формой тушки, на которую надета. И чем ближе она к телу, тем удобнее ей пользоваться, т.е. меньше вероятность, что в клинета попадут.
Скорее это определяет форму бронеэлементов, а не условия пробития.

В случае защиты от пробития пулей или прокола действительно плоский лист под углом был бы хорош. Но как его поставишь под углом, например 60 градусов? Если закладываться на удар прямо спереди, можно сделать грудь топором, как на испанских кирасах. Но защищаться-то надо не только от удара вдоль диаметральной плоскости.
В случае с оружием ударно-дробящего действия действительно полезна близкая к сферической форма. Но жёсткая кираса, опять же, сковывает движения.

Можно посмотреть на средства защиты полиции, всяких, как сейчас модно говорить, беркутов.
Они состоят из жёстких и полужёстких элементов, распределяющих импульс удара по большой площади.
Для защиты от ударов палкой, прилетевшего камня при ведении активных действий можно принять эту форму экипировки оптимальной. От ножа, я думаю, она тоже защищает. Остаётся посмотреть, на сколько оно устойчиво к рубке мечом и проколу копьём. Видимо, тут ещё есть над чем порабоать, но в общем и целом, мне кажется, концепция останется той же самой.

[identity profile] krazzzer.livejournal.com 2014-01-29 12:15 pm (UTC)(link)
>>Скорее это определяет форму бронеэлементов, а не условия пробития

Вот у холодного оружие это относительно так. Я привел два примера - выступы на плечах и прямо птичий "киль" на груди.

>>Но как его поставишь под углом, например 60 градусов?
>>с оружием ударно-дробящего действия действительно полезна близкая к сферической форма

И в том и в другом случае наверняка была собрана некая статистика - что как защищать. Это касается любой брони. Вас же не удивляет, что на танке борт защищен слабее лба? Тут то же самое.

>>Остаётся посмотреть, на сколько оно устойчиво к рубке мечом и проколу копьём.

Вот-вот. И наверняка придется поменять форму. И наверняка эта форма будет повторять старинные доспехи, а не сегодняшний бронежилет.

[identity profile] azgar.livejournal.com 2014-01-29 12:46 pm (UTC)(link)
Среди старинных доспехов большинство, как раз, больше похожи на современный бронежилет.
Что короткие кольчужные рубашки, что бригантина да и множество разных других доспехов.
Собственно и кирасы далеко не обязательно имеют сильно выпуклую грудь или рёбра.

[identity profile] krazzzer.livejournal.com 2014-01-29 01:12 pm (UTC)(link)
Тут нужно смотреть именно последние образцы перед появлением огнестрела. Просто потому, что именно тогда накопили кой-какой опыт (что и как защищать) и появились технологии для более-менее сложного доспеха.

[identity profile] azgar.livejournal.com 2014-01-29 01:21 pm (UTC)(link)
Ну, тут надо ещё учитывать, что "те века" понятие тоже весьма обширное.
В разные времена в разных местах и у разных бойцов были разные угрозы.
Два рыцаря верхом на конях с копьями и два пеших со шпагами это сильно не одно и то же. А разбойник с ножиком да монах с дубинкой и вовсе третье и четвёртое.

[identity profile] krazzzer.livejournal.com 2014-01-29 01:31 pm (UTC)(link)
Ну так и гарантировано - на разные угрозы будут разные доспехи и сейчас.
Ничего универсального не быват.

[identity profile] limazulu.livejournal.com 2014-01-29 12:49 pm (UTC)(link)
Жесткий доспех, который не пробьет пуля, ручным холодняком тоже будет не пробить. Силы не те. Уже всякие максимилиановские латы поражались ручным оружием только в стыки и прочие технологические отверстия, тогда как пулей пробивались только в путь.