http://xen0n.livejournal.com/ (
xen0n.livejournal.com) wrote in
useless_faq2014-01-28 10:43 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Хранение информации (где спрятать олимпиард биткоинов)
Чарли Шрем — известный активист Bitcoin-сообщества, который часто выступал на конференциях. [...] Некоторые в шутку называли его «Чарли четыре пальца», потому что он носил пароли от своих кошельков в кольце на руке, рискуя потерять палец в результате ограбления.
А как вообще лучше было бы хранить такую информацию? Большой объем можно закриптовать, раскидать по тысяче мест (чтобы уж точно хоть где-то осталось, даже если весь мир в труху), и хранить только ключ для расшифровки. Но его тоже - простой ненадежно (разгадают), сложный не запомнишь. Задача упирается в хранение скажем 1-4 килобайт данных.
Вопрос и про реальные возможности (предположим, это ВАЖНАЯ информация, такая, какой у простого смертного просто даже и нет. Вот, как в примере с этим человеком - без нее он просто, а с ней - миллионер) и про немного выдуманные (те что технически возможно сейчас нельзя реализовать, но лет через 20-50 будет можно).
На пальце нельзя - угроза от бандитов, в банке нельзя - угроза от государства (мало ли, коррумпированный чиновник, сотрудник банка или 007), дома обворуют. Татуху сделать?? Так в бане или на пляже подглядят. Одну копию, на флешке, закопать в огороде - так вдруг флешка сгниет?
Надо и обеспечить, чтобы другие не получили информацию, и, чтобы сам не потерял.
А как вообще лучше было бы хранить такую информацию? Большой объем можно закриптовать, раскидать по тысяче мест (чтобы уж точно хоть где-то осталось, даже если весь мир в труху), и хранить только ключ для расшифровки. Но его тоже - простой ненадежно (разгадают), сложный не запомнишь. Задача упирается в хранение скажем 1-4 килобайт данных.
Вопрос и про реальные возможности (предположим, это ВАЖНАЯ информация, такая, какой у простого смертного просто даже и нет. Вот, как в примере с этим человеком - без нее он просто, а с ней - миллионер) и про немного выдуманные (те что технически возможно сейчас нельзя реализовать, но лет через 20-50 будет можно).
На пальце нельзя - угроза от бандитов, в банке нельзя - угроза от государства (мало ли, коррумпированный чиновник, сотрудник банка или 007), дома обворуют. Татуху сделать?? Так в бане или на пляже подглядят. Одну копию, на флешке, закопать в огороде - так вдруг флешка сгниет?
Надо и обеспечить, чтобы другие не получили информацию, и, чтобы сам не потерял.
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D1%8C%D1%8F%D0%BD%D1%81_(%D1%88%D0%B8%D1%84%D1%80)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Во-первых, стишков не так уж и много. Заставь вас спеть песенку - что вы петь будете - или гимн СССР или "в лесу родилась елочка", всего два варианта срабатывают для 90% населения. (хотя, наверное "елочка" для 90%, а гимн - еще для 9%).
Все известные "мутации" - (по первым буквам, ВЛРЁ ВЛОР ЗИЛСЗБ, или "добавить в конце 1" или "добавить в конце 2" или "вместо о писать 0") - они, конечно усложняют, но тем не менее очень предсказуемы и легко перебираемы. Всякие программы для взлома паролей по словарю, вроде John the Ripper - умеют это.
Пока таких "извращений" поверх текста мало - это просто будет лишний час (день, месяц) работы мощного компа. Как только станет много - уже есть риск, что сам забудешь.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
пароль - восьмая страница "войны и мира " издания такого-то года, верхняя строчка.
подбирай...
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
как в притче:
-- Учитель, я нашел пароль, который не находит поисковик
-- Теперь находит
(no subject)
(no subject)
no subject
сейчас достаточно 128 битного ключа aes зашифровать им файл и нужной информацией, для подбора ключа потребуется больше компьютеров чем сейчас есть на планете и 10 в 9 лет.
ключ заучить на память.
no subject
коррелирует ли это с предположением, что 16-символьный пароль аналогичен по криптостойкости?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
а найти незламываемй пароль - легко
берете строчку из любимой песни - и вот вам пароль
запароленный на 25 символов архив будут вскрывать века
no subject
а строчка из песни, по криптостойкости гораздо-гораздо хуже просто произвольного набора символов/слов. Так же как брутфорсят сначала по словарям, а потом уже полный перебор, так и подбирать пароль можно сначала из известных стихов и песен.
Если вообще все известные вам тексты наизусть (стихи, песни, небольшая проза) записать - получится ведь достаточно короткий файлик. (причем, мой файлик и ваш будут очень сильно похожи). И ваш пароль, если иначе посмотреть - всего-то позиция в этом файле (1-2-3-10 слов, начиная со слова номер 175: "и немедленно выпил"). Перебрать все варианты стартовой позиции и 1 слово, потом то же но брать 2 слова, 3 итд. На самом деле очень мало вариантов в масштабах, как компьютеры могут их перебирать.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ключ записать на флэшку + бумажку и в банковскую ячейку. Для надёжности территориально разнести.
Для текущих нужд сделать десяток мелких кошельков, ключи от них организовать с разумной долей удобства и безопасности: положить в дропбокс + бумажку в сейф + привязать к телефону.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Самое простое и надёжное, что приходит в голову: миллион мегабайтных файлов на надёжном носителе в банковской ячейке. Один из файлов - пароль для. Какой из файлов верный пароль - знает только владелец. Неправильный ввод пароля изменяет действующий пароль по сложному алгоритму. Алгоритм спрятан в другой банковской ячейке, на другом континенте и под другим именем.
Что на выходе: я свой пароль не помню. Когда надо - иду в банк, выбираю нужный файл и ввожу его. Коррумпированный 007 не сможет найти нужный файл из миллиона. А если власть возьмёт меня за кумкваты, я ввожу неправильный пароль, после чего становлюсь в позу: всё стёрлось, идите в лес, ни грамма пороха врагу. Отсидев положенное, восстанавливаю пароль...
no subject
А почему вы решили, что этот вот момент устоит перед ТРКА?
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Поэтому задача сводится к защите от оного.
Всё, что приходит в голову - некая система, которая давала бы вам доступ только в определённом случае.
Типа ИИ, умеющего читать мысли.
Т.е. чтобы для доступа нужны были обстоятельства, не зависящие от вас напрямую.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Белая береза под моим окном
принакрылась снегом словно серебром
дальше - хрен знает. Но когда-то точно помнил.
no subject
Оушена, каждый из которых знает только часть ключа. Для расшифровки нужно всех их собрать вместе.Предполагается, что насильственным образом это сделать достаточно затруднительно.
Есть правда недостаток - система не имеет защиты от потери данных. Неприбытие на встречу хотя бы одного хранителя ключа делает бессмысленным явку остальных.
no subject
можно носителей частей ключа зеркалировать в произвольном количестве,
на случай неожиданной смерти и прочего форс-мажора.
еще разнести географически и т.д. каждую копию части
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
(а на перстне и в самом деле может быть ключ от кошелька, в котором денег на пару пива только)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)