Независимые СМИ

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Наверняка многие из вас встречали словосочетание "Независимые СМИ", а что подразумевают под этими словами? От кого СМИ независимы? Что это дает простым людям? Существуют ли независимые СМИ?

Comments

[gotva.livejournal.com]

[dr-trans.livejournal.com]

Независимых СМИ не бывает. Они могут быть как временное явление (когда моча в голову ударит), но оно экономически неустойчиво и убыточно.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

дайте пожалуйста ваше определение независимых сми.

[dr-trans.livejournal.com]

Нельзя дать определение того, что не существует.
Это к экстрасенсам. Они умеют работать с несуществующими вещами.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

ну хоть не к цыганам отправили и то хорошо))

[dr-trans.livejournal.com]

А цыгане обычно рядом с экстрасенсами трутся.

[gul-kiev.livejournal.com]

> Нельзя дать определение того, что не существует. Это к экстрасенсам.

Это не так.
Например, есть вполне формальные определения вечного двигателя первого и второго рода.
Наоборот, как можно утверждать, что что-то не существует, не имея чёткого определения этому "чему-то"? Например, можно ли утверждать, что искусственный интеллект не существует, не дав определение понятию "искусственный интеллект"?

[aterentiev.livejournal.com]

Эта фраза подразумевает такие СМИ как антипод подконтрольным правительству.
Вроде как, подразумевается, что независимые будут давать более обьективную оценку происходящему.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

я немного не понимаю, как независимость коррелирует с объективностью?

Поясню. У нас вот евромайдан, и всеми сми владеют либо олигархи, либо государство, и сми соответственно занимают позицию хозяев. Лоялен олигарх к евромайдану - сми пишут как это хорошо, если олигарху евромайдан не нравится его сми либо игнорируют эту тему, либо высказываются негативно. По моему тут никакой объективностью и не пахнет, хотя сми от государства независимы.

другая ситуация, если сми независимы, то почему скажет оппозиционное сми, после смены хозяев вдруг меняет курс?

[m-maeglion.livejournal.com]

ну так они от государства независимы, зато зависимы от других структур.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

ну вроде независимость это если от всего независимы, не?

[m-maeglion.livejournal.com]

ну это я к вашим словам начиная с "у нас вот евромайдан...". Имел в виду, что описываемые вами СМИ необъективны так как зависимы - просто не от государства, а вот олигархов.

[xytop.livejournal.com]

мне думается - это независимость от участников описываемого. как-то так

[wordsmsdnua.livejournal.com]

это слишком просто и расплывчато

[publicenemy.livejournal.com]

От нас с вами они независимы...

[edelveis8.livejournal.com]

независимы от мирового правительства
дают иную точку зрения. вы можете читать, сравнивать и делать свои выводы.
а когда взгляд всё время с одной стороны — то у вас не будет объективной картины происходящего

[wordsmsdnua.livejournal.com]

а много людей занимается этим сравнением? А то я так понимаю тот кто выписывает газету "Коммунист", вряд ли для сравнения еще читает что-то из другого лагеря.

[edelveis8.livejournal.com]

это уже личное дело каждого

[wordsmsdnua.livejournal.com]

хе-хе, вроде как есть журналисткая этика, вроде как журналистов учат быть объективными и все такое, а на деле выходит совсем все не так.

[xytop.livejournal.com]

объективность, боюсь, невозможна. человек по своей природе субъективен

[wordsmsdnua.livejournal.com]

ну можно по крайней мере стараться.

[edelveis8.livejournal.com]

за редким исключением (и я их знаю) журналюги продажные и беспринципные. особенно из провластных сми.

[tranquiler.livejournal.com]

Белорусские СМИ же. Всё государственное. Независимы (от государства) только полузапрещенные сайты в интернете (не люблю я это слово с заглавной писать). Все пасутся там: от ляхтората до чиновников.

[pequeno-raposa.livejournal.com]

Если СМИ принадлежит какому-нибудь олигарху, разве оно считается независимым?

[7river.livejournal.com]

СМИ могут писать о людях и событиях, от которых они не зависят. При достаточно большом количестве СМИ может оказаться, что у них нет одной общей зависимости (от владельца, вкусовых предпочтений редактора и т.п.). Тогда они все вместе будут давать независимую (и сравнительнл объективную) картину событий.
Т.е., "Ведомости" пишут о там, где отмалчивается "Коммерс", а "Известия" льют "чернуху", которой стыдятся первые два издания.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

ну тут вылезает другой подвох, много ли людей которые регулярно читают 2-3-4 и более газет?

ведь если человек приверженец одного сми, а таких я полагаю большинство - то он видит все однобоко.

[aeropax.livejournal.com]

Зато каждый может найти СМИ по вкусу и в процессе выбора узнает, что существуют и другие. Так что разнообразие политической жизни всё-таки обеспечивается.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

разнообразие да, а вот независимостью тут по моему и не пахнет.

[psilogic.livejournal.com]

Независимы от правительства.

Людям дает хоть какой-то спектр мнений: мнение правительства + мнение бизнеса, спонсирующего издания + мнение иностранных правительств, спонсирующих другие издания. Когда есть стороны разными интересами, больше шанс, что кто-то из них даст возможность высказать точку зрения, которую хотят замолчать другие стороны.

[leftas.livejournal.com]

Это эфимизм, придуманный буржуями чтобы все смотрели их канал. Дело в том что в западных странах раньше победил капитал и подчинил себе правительства и СМИ (купил просто). Поэтому там тоже согласие,


такое же как и в тоталитарных странах. При этом "независимость" требует оправдывать свержение неугодных "режимов", где окопались непокорные западному капиталу популярные лидеры и позволяет нагло врать (про оружие массового поражения например) в отличае от коммунистической прессы, например. Вы же независимы - ни за что не отвечаете (пока на дружественный хозяевам страны бизнес не наехали). К тому же т.н. "независимость" придаёт вашей лжи на порядки больше доверия чем обличаемые ею (если ложью можно обличать) режимы. Независимость СМИ это тоже самое что либеральная свобода (от совести, общества) (http://marxism.wikispot.org/свобода).

[kumir-millionof.livejournal.com]

Эвфемизм же.

[psilogic.livejournal.com]

пулетолог же :)

[vasha-masha.livejournal.com]

"Независимые СМИ" - это бренд для "хулителей режима". "Независимые рейтинговые агентства" - это бренд для контролирующей организации. "Свобода слова" - это тоже бренд. Все придумано с учетом психологии людей, для максимального эффекта, максимального воздействия в нужном русле. Таких приколов в инфопространстве много и их число растет с каждым днем.

[dmitry-the-pooh.livejournal.com]

Независимые от государства, политических партий и крупных олигархических групп.
Существуют, но, как правило, это стартапы. По мере роста чаще всего попадают в сферу влияния партий и олигархов.

В любом случае, даже абсолютно сферического СМИ в вакууме, его создатели будут иметь те или иные предпочтения.

Простым людям это дает возможность сравнивать информацию из разных источников и вырабатывать свою точку зрения.
Впрочем, большинству простых людей достаточно одного источника, который им все просто и понятно объяснит. Так комфортнее.

[natomist.livejournal.com]

Ресурс wordsmsdnua можно отнести к независимому СМИ

[wordsmsdnua.livejournal.com]

все бы хорошо, только я не СМИ.

[kumir-millionof.livejournal.com]

Независимых СМИ не бывает. У любого СМИ есть хозяин, от него оно и зависит. И еще от денег. Даже если СМИ полностью окупается, значит оно зависит от тех источников, за счет которых оно окупается - реклама, целевая аудитория.

[aeropax.livejournal.com]

Обычно подразумевается, что они не зависят от правительства. Государство просто по определению располагает большими возможностями, чем любой сколь угодно богатый издатель. К тому же государственные СМИ существуют за счёт бюджета, могут себе позволить быть убыточными, их главная задача -- проведение политики руководства.

Негосударственные СМИИ зависят в худшем случае от своего владельца, в лучшем -- от редакции, заинтересованной в прибыльности издания, и потому стремящиеся удовлетворить читателей.
В теории независимые СМИ зависят только от читателя.

На практике это не совсем так -- зависят от рекламодателя. Но рекламодатель ориентируется на размеры аудитории и репутацию издания. Правда, следствием этого становится процветание "жёлтой прессы", которая и становится основным типом "независимого СМИ".

[wordsmsdnua.livejournal.com]

желтый сми независимы? они очень зависят уже хотя бы от своего формата.

[massaraksh.livejournal.com]

Свобода слова заканчивается там, где начинается редакционная политика.
Поэтому об относительной независимости СМИ можно говорить только в разрезе «СМИ, владельцы которого не имеют своего интереса в освещаемой ситуации». По-моему так.
Грубо говоря, если взять события в Украине, то украинские СМИ не будут независимыми в суждениях, российские вряд ли будут, а вот ВВС и CNN - вполне могут.

[o-o-ps.livejournal.com]

независимые сми - это не издания, это некая совокупность точек зрения. ибо любая публикация несет авторскую позицию, как минимум). про агитки я вообще молчу.
т.е. они независимо друг от друга рассматривают какое либо явление.
а независимого издания не существует

[cdyu.livejournal.com]

Это манипуляция придуманная нашими западными партнёрами.
Если одни СМИ независимые (хорошие) значит другие зависимые (плохие).
Есть еще "Цивилизованные страны", "Думающие люди", "Гражданское общество"...

[mudlaws.livejournal.com]

журнал "Флирт" (или как он там)
независим, даёт, существует

[gul-kiev.livejournal.com]

Устойчивое словосочетание "независимые СМИ" (как я его понимаю) означает СМИ, не представляющие позицию власти, не финансирующиеся из бюджета.
Понимать его как "независимые ни от кого" настолько же неправильно, как, например, спрашивать, какое отношение "звуковая дорожка" имеет к дорогам, а "южный мост" к югу, ведь компьютер можно развернуть по-разному.