http://xen0n.livejournal.com/ (
xen0n.livejournal.com) wrote in
useless_faq2014-02-13 06:57 am
Кое-что оранжевое
Вопрос из глубины сибирских руд, с практически "никакими" знаниями об Украине.
По поводу оранжевой революции на Украине (не той, что сейчас, а той, при которой пришел Ющенко). "Кремлевская" точка зрения - что все это было организовано США. Это было давно, поэтому сейчас можно посмотреть на результаты.
Ющенко пробыл президентом 5 лет кажется. Что за эти 5 лет было сделано такого, что могло бы быть выгодно США? (и, может быть, было отменено следующим президентом, Януковичем). То есть, ради чего, при этой трактовке событий, они швыряли деньги в оркестр, какой выхлоп получили? Какие сейчас в пропаганде описываются угрозы (выгодные США, невыгодные Украине и России), если "проплаченный госдепом" майдан сменит президента на "американского", и почему их не реализовал "американец" Ющенко?
Сходу припоминаю только крайне вялую поддержку Грузии в ходе войны 8/8/8.
От автора
Я рад, что не смотря на остроту темы, все спокойны, хладнокровны, и даже достаточно пофигистичны - и это здорово. Очень прошу такими же и оставаться (хотя бы тут), не начинать пропаганду и "битву не на жизнь, а на смерть" за свои идеалы, по какую б сторону баррикад они не были. В первую очередь вопрос про время президентства того президента, который уже давно ушел. Нынешняя ситуация - мне тоже очень интересна, я имею свою яркую позицию по ней - но вопрос не про нее.
По поводу оранжевой революции на Украине (не той, что сейчас, а той, при которой пришел Ющенко). "Кремлевская" точка зрения - что все это было организовано США. Это было давно, поэтому сейчас можно посмотреть на результаты.
Ющенко пробыл президентом 5 лет кажется. Что за эти 5 лет было сделано такого, что могло бы быть выгодно США? (и, может быть, было отменено следующим президентом, Януковичем). То есть, ради чего, при этой трактовке событий, они швыряли деньги в оркестр, какой выхлоп получили? Какие сейчас в пропаганде описываются угрозы (выгодные США, невыгодные Украине и России), если "проплаченный госдепом" майдан сменит президента на "американского", и почему их не реализовал "американец" Ющенко?
Сходу припоминаю только крайне вялую поддержку Грузии в ходе войны 8/8/8.
От автора
Я рад, что не смотря на остроту темы, все спокойны, хладнокровны, и даже достаточно пофигистичны - и это здорово. Очень прошу такими же и оставаться (хотя бы тут), не начинать пропаганду и "битву не на жизнь, а на смерть" за свои идеалы, по какую б сторону баррикад они не были. В первую очередь вопрос про время президентства того президента, который уже давно ушел. Нынешняя ситуация - мне тоже очень интересна, я имею свою яркую позицию по ней - но вопрос не про нее.
no subject
no subject
Не, если петросян моде офф, то я, что, где-то утверждал, что это было кул и зашибись? (хотя Сколопендре хвасталась, что один этот экс принес в бюджет больше, чем вся кучмовская приватизация)
У меня тут лично претензия несколько в другом. Такие дела надо или начавши продолжать, или не начинать вовсе. Например - интересная идея еще: неиллюзорно сажать высокопоставленных чиновников за косяки, хоть бы и задним числом. Только это уж надо было б тоже начавши как-то продолжать, а не останавливаться на двух лидерах оппозиции. Или - если уж называть вещи своими именами - если уж сажать оппов, то не останавливаться на двух (причем и так своим ходом сливающихся в УГ), а продолжать великий почин, выкашивая до подлеска.
Или вот - вы тут где-то рядом приводили в пример пердимонокль с ДАИ. Те же ведь йайца: ну да, распустили ментов аки Мишико "Вротмнегалстук" Саакашвили. Так ить этот негодяй потом как-то озаботился, чтобы нанять новых, а мы чо? Опаньки.
...И ведь ни жеж один вменяемый водила не будет утверждать, что в этой-то консерватории нужно что-то менять радикальнейшим способом... Это могло стать той самой Национальной Идеей, что реально объединила бы Запад и Восток. Ну или хоть доставила б лулзов всем поровну.
Единственный ожидаемый плюс этой национальной багофичи - что не дойдут руки у обеих сторон до массового огнестрела в Киеве.
no subject
С гаи - эпик фейл, прямо мега-эпик и что характерно его почти никто не помнит. Саакашвили нанял новых, и как я слышал неплохо поднял им зарплаты.
Водил все устраивает, есть убрать корупцию, придется платить серьезные штрафы, а так дал менту 50-100 грн, и поехал дальше, хочешь - пьяным катайся, хочешь пешеходов дави.
Имхо запад и восток, не надо объединять, достаточно перестать их разъединять.
no subject
И - внимание - я тут говорил о *вменяемых* автомобилистах. Отнюдь не отрицая наличия автобыдла, которое дайцов хоть и материт, но само с удовольствием участвует в коррупции.
Кажется, у нас просто наблюдается некоторое расхождение в оценках соотношения количества тех и других :)
no subject
оно зависит от города проживания, а я еще и пешеход/велосипедист, так что автобыдла я вижу больше.
прошлогодний велосезон поездок на работу, я свернул раньше срока, потому что какой-то мудак, вдруг решил выполнить поворот направо из среднего ряда 3-х полосной дороги, причем время и возможность перестроиться раньше в правый ряд и повернуть из него - у него были.
no subject
Позвольте не согласиться. Водитель, который в случае честно и качественно работающей дорожной полиции будет часто платить дорогие штрафы - он их платить будет недолго, ибо через месяц-два такой езды, улетит куда-то на тот свет (и еще хорошо если один).
Возможно вы половинчато смотрите на ситуацию. Типа длинная прямая дорога с отличной видимостью, ведет на вашу дачу, вы тут тысячу раз ездили, но стоит знак "40". Все нарушают, естественно, и за кустом раз в неделю машинка гаишников штрафует "по божески" и в карман. А без коррупции это бы стоило очень дорого.
Так вот - этот знак "40" неуместный, так же как и большинство прочих запрещений, из-за которых любой водитель заранее виновен - они такие же следствия коррупции, он потому там и нужен, чтобы за кустом деньги собирать.
При идеальной дорожной полиции, увидев знак сорок - вы сами будете тормоз давить, потому что знаете - раз висит, значит на самом деле какая-то опасность есть.
no subject
Чееее???
Я вот живу в городе. В городе этом в принципе хорошие дороги. Ну и дорожная полиция есть. А в прошлом году, летом я решил ездить на работу на велосипеде. На велосипеде по городу я передвигался соблюдая правила ПДД. Так как это город то в нем много светофоров, по дороге на работу я проезжаю более 20 светофоров, и почти на каждом из них кто-то обязательно проедет на красный. Куда уж опаснее? Что-то я не вдуплил как связано соблюдение пдд с идеальностью гаишников.
no subject
по дороге на работу я проезжаю более 20 светофоров, и почти на каждом из них кто-то обязательно проедет на красный
Если проезжают, что называется "на оранжевый", когда только загорелся красный, а останавливаться можно, но обидно, и пролетают перед носом поперечной машины - то такой долго не прокатается.
А если на перекрестке очень часто машин нет, но горит красный - значит нахрен там не нужен светофор, нужны или знаки приоритета, или они же + светофор, но в отключенном состоянии (мигающий желтый), который будет работать только во время загруженных дорог.
no subject
они проезжают имено на уже загоревшийся красный, они делают это вполне сознательно, возможность остановиться у них есть.
машины есть (утро час пик), это центр города, светофоры там нужны.