http://xen0n.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
xen0n.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2014-02-13 06:57 am
xen0n.livejournal.com) wrote in useless_faq2014-02-13 06:57 am
Кое-что оранжевое
Вопрос из глубины сибирских руд, с практически "никакими" знаниями об Украине.
По поводу оранжевой революции на Украине (не той, что сейчас, а той, при которой пришел Ющенко). "Кремлевская" точка зрения - что все это было организовано США. Это было давно, поэтому сейчас можно посмотреть на результаты.
Ющенко пробыл президентом 5 лет кажется. Что за эти 5 лет было сделано такого, что могло бы быть выгодно США? (и, может быть, было отменено следующим президентом, Януковичем). То есть, ради чего, при этой трактовке событий, они швыряли деньги в оркестр, какой выхлоп получили? Какие сейчас в пропаганде описываются угрозы (выгодные США, невыгодные Украине и России), если "проплаченный госдепом" майдан сменит президента на "американского", и почему их не реализовал "американец" Ющенко?
Сходу припоминаю только крайне вялую поддержку Грузии в ходе войны 8/8/8.
От автора
Я рад, что не смотря на остроту темы, все спокойны, хладнокровны, и даже достаточно пофигистичны - и это здорово. Очень прошу такими же и оставаться (хотя бы тут), не начинать пропаганду и "битву не на жизнь, а на смерть" за свои идеалы, по какую б сторону баррикад они не были. В первую очередь вопрос про время президентства того президента, который уже давно ушел. Нынешняя ситуация - мне тоже очень интересна, я имею свою яркую позицию по ней - но вопрос не про нее.
По поводу оранжевой революции на Украине (не той, что сейчас, а той, при которой пришел Ющенко). "Кремлевская" точка зрения - что все это было организовано США. Это было давно, поэтому сейчас можно посмотреть на результаты.
Ющенко пробыл президентом 5 лет кажется. Что за эти 5 лет было сделано такого, что могло бы быть выгодно США? (и, может быть, было отменено следующим президентом, Януковичем). То есть, ради чего, при этой трактовке событий, они швыряли деньги в оркестр, какой выхлоп получили? Какие сейчас в пропаганде описываются угрозы (выгодные США, невыгодные Украине и России), если "проплаченный госдепом" майдан сменит президента на "американского", и почему их не реализовал "американец" Ющенко?
Сходу припоминаю только крайне вялую поддержку Грузии в ходе войны 8/8/8.
От автора
Я рад, что не смотря на остроту темы, все спокойны, хладнокровны, и даже достаточно пофигистичны - и это здорово. Очень прошу такими же и оставаться (хотя бы тут), не начинать пропаганду и "битву не на жизнь, а на смерть" за свои идеалы, по какую б сторону баррикад они не были. В первую очередь вопрос про время президентства того президента, который уже давно ушел. Нынешняя ситуация - мне тоже очень интересна, я имею свою яркую позицию по ней - но вопрос не про нее.
no subject
Но, я уже тут высказывался - все что творится - всегда кому-то выгодно и кому-то невыгодно. И ситуация на Украине может быть выгодна Америке. И Австралии. И Таджикистану. Ничего конспирологического, на мой взгляд, в этом нет.
no subject
1) Они привыкли поддерживать всё, что у них ассоциируется со словом "свобода". Картинка "народ восстал против тирана" американцам понятна и ясна. Всякие там рассуждения о геополитике, о том, что восток и запад Украины отличаются, о русском языке - всё это широким слоям американского общества непонятно. Точно так же, например, в России не понимают, что если политик говорит, что он за демократию, то он действительно за демократию.
2) У власти в Америке много русофобов - людей, которые сделали свои карьеры на борьбе с нашей страной и пропаганде ненависти к ней. У них как условный рефлекс: видят, что кто-то против России - надо его поддержать.
3) Прагматичный имперский расчет. Чем больше в мире маленьких стран, зависимых от США и не имеющих собственных амбиций, и чем меньше влияние больших государств тем лучше для США. Никаких прямых материальных выгод от антироссийской Украины американцы, может, и не получат - в том смысле, что не будет выгодных контрактов для американских фирм, например. Но косвенные - получит. Живущее в состоянии постоянного антироссийского психоза государство будет волей-неволей тянуться к Америке, как потенциальной единственно возможной защитнице от "русской угрозы". А значит, волей-неволей, будет проводить политику США на международной арене (пример: Польша и страны Прибалтики). Если же проамериканское государство вступит в ЕС, то это американцам еще один плюс: Евросоюз будет еще аморфнее, еще слабее и не сможет составить конкуренцию США. "Разделяй и властвуй" - давний имперский принцип, который актуален по сей день.