Кое-что оранжевое

[xen0n.livejournal.com]

Вопрос из глубины сибирских руд, с практически "никакими" знаниями об Украине.

По поводу оранжевой революции на Украине (не той, что сейчас, а той, при которой пришел Ющенко). "Кремлевская" точка зрения - что все это было организовано США. Это было давно, поэтому сейчас можно посмотреть на результаты.

Ющенко пробыл президентом 5 лет кажется. Что за эти 5 лет было сделано такого, что могло бы быть выгодно США? (и, может быть, было отменено следующим президентом, Януковичем). То есть, ради чего, при этой трактовке событий, они швыряли деньги в оркестр, какой выхлоп получили? Какие сейчас в пропаганде описываются угрозы (выгодные США, невыгодные Украине и России), если "проплаченный госдепом" майдан сменит президента на "американского", и почему их не реализовал "американец" Ющенко?

Сходу припоминаю только крайне вялую поддержку Грузии в ходе войны 8/8/8.

От автора
Я рад, что не смотря на остроту темы, все спокойны, хладнокровны, и даже достаточно пофигистичны - и это здорово. Очень прошу такими же и оставаться (хотя бы тут), не начинать пропаганду и "битву не на жизнь, а на смерть" за свои идеалы, по какую б сторону баррикад они не были. В первую очередь вопрос про время президентства того президента, который уже давно ушел. Нынешняя ситуация - мне тоже очень интересна, я имею свою яркую позицию по ней - но вопрос не про нее.

Comments

[wordsmsdnua.livejournal.com]

вы там сами писали что у вас уж печень не та, мне свой мозг жалко.

С русскими это вы про их информационную подачу майдана по тв? Да я прифигел.

[qolorado.livejournal.com]

Не, русское ТВ - это тоже у меня печень не выдержит в заметных количествах. Но что там говорят про околомайданские дела - приблизительно знаю, и как-то вовсе этому не удивлен.

Но это я ровно про тему этой ветки: какой-то нездоровый интерес в русских медиа вызывают гомосрачи. Ну не стал бы Киселев "жечь сердца", когда б от него этого не хотела его публика.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

))

[xen0n.livejournal.com]

А я думаю, это взаимосвязанный процесс. Человек живет в мире, а мир для него, по большей части через зомбоящик показывают. Поэтому, степень важности проблемы для человека - регулируется телевизором.

Еще недавно в гомо- и педо- темы были "для ценителей", всем остальным было пофиг. Внезапно всего за несколько лет, половина народа насмехается над истерией про запрет хентая, а вторая, запуганная теленовостями, детей на улицу не выпускает. При этом реальные риски, количества гомосексуалистов и насильников над малолетними - особо не изменились с советских времен. А вот "громкость" темы подскочила. Теперь, даже если не разжигать, оно еще долго будет гореть ясно и меееедленно затухать.

Но когда ТВ взяло курс на "сердца геев" - верю, что тема была выбрана не случайно, взвешивали, и она была признана, похоже, наиболее благодатной для розжига. Благодатной для розжига, но не горящей, пока не начали усиленно по ней работать.

[qolorado.livejournal.com]

Сойдемся на том, что сей процесс взаимен: журналюги троллят публику разжыгабельной темой, публика требует моар. ЧСХ, налицо процесс, когда хомячки кормят троллей в буквальном смысле этого слова :)

Короче, в этом случае вопрос "что случилось с русскими" ответ однозначен: масс-медиа.

Правда, если копнуть поглубже и задаться вопросом: "ну и что же случилось с русскими медиа?" - то ответ где-то на поверхности ;)