[identity profile] semsemen.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
В недавно прочитаной книге фантастически-постапокалиптического толка встретил фразу (за точность не ручаюсь): "А давайте попробуем связаться с МКС, прошло всего лишь семь леть, они должны были выжить". Вопрос: "А на сколько рассчитана жизнедеятельность МКС? Сколько времени протянут космонавты на станции без Прогрессов?"

Date: 2014-02-17 09:13 am (UTC)
From: [identity profile] aerumna-vae.livejournal.com
пока не кончится воздух, вода или еда

Date: 2014-02-17 09:26 am (UTC)
From: [identity profile] aterentiev.livejournal.com
проблема - вода
на МКС незамкнутый цикл по воде, ее не регенерируют, как на "Мире", а сливают в Прогрессы и я думаю, что техники для очистки воды там просто нет
даже если забить на все нормы (2,2-3,6л/день на данный момент) и взять 1л в день на человека, при 3 космонавтах это означает тонну в год, 7 тонн на 7 лет

Date: 2014-02-17 10:06 am (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Во-первых уже регенерируют, хотя и не так широко, а во-вторых 1 литр на человека в день — это ничто, даже с учётом регенерации.

Date: 2014-02-17 10:34 am (UTC)
From: [identity profile] boza-revenge.livejournal.com
Кислород еще.

Date: 2014-02-17 01:26 pm (UTC)
From: [identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com
сливной шланг для воды - опустить в атмосферу и оттуда закачивать кислород!

Date: 2014-02-18 07:29 am (UTC)
From: [identity profile] sashaandaigul.livejournal.com
Лучший комментарий!

Date: 2014-02-18 11:11 pm (UTC)
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)
From: [identity profile] spelller.livejournal.com
Не, ну как... в идеальном случае - сколько воды человече выделил, столько и потребил, так ведь?

Date: 2014-02-17 10:32 am (UTC)
From: [identity profile] boza-revenge.livejournal.com
Минимум - 2 литра в сутки, и то это с учетом жесткого "водного голодания"

Date: 2014-02-17 10:33 am (UTC)
From: [identity profile] aterentiev.livejournal.com
тем паче

Date: 2014-02-17 09:27 am (UTC)
From: [identity profile] step-e.livejournal.com
ИМХО, если свеженький грузовичок не отстыковался, то пол года - год.

Date: 2014-02-17 09:28 am (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Поднимите новости, посмотрите, с какой частотой запускаются туда грузовики — именно на столько и рассчитаны тамошние запасы. Если лень, так я вам подскажу — это месяц-два.
Edited Date: 2014-02-17 09:28 am (UTC)

Date: 2014-02-17 10:00 am (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
Чо, правда (http://newsliga.ru/index.php?nma=news&fla=stat&nums=21297)?

Date: 2014-02-17 10:04 am (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Есть разница между нормальным функционированием и аварийным. Народ в тот раз перешёл на режим весьма жёсткой экономии пока новый грузовик не запустили, и даже были разговоры об эвакуации экипажа, благо это несложно.

Date: 2014-02-17 10:05 am (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
То есть, было, что экономить-то? Не померли без очередного грузовика?

Date: 2014-02-17 10:07 am (UTC)
From: [identity profile] khathi.livejournal.com
Ну так а не пришёл бы следующий — пришлось бы таки тащить свои жопы в «Союзы» и эвакуироваться. Я ж нигде не говорю, что месяц — и всё, лапки протягиваем, я сразу писал — месяц-два. ;)
Edited Date: 2014-02-17 10:09 am (UTC)

Date: 2014-02-17 10:19 am (UTC)
From: [identity profile] omskvich.livejournal.com
грузовики, помимо доставки груза, еще и поднимают орбиту МКС, без этой процедуры она довольно быстро зароется в атмосферу и упадет. за точность не скажу, но вряд ли она дольше года сама на орбите протянет. не 7 лет, точно.

Date: 2014-02-17 10:34 am (UTC)
From: [identity profile] boza-revenge.livejournal.com
Вот про это не знал, спасибо. То есть, она постепенно тормозится теми жалкими остатками атмосферы, отдельные молекулы газов которые там присутствуют?

Date: 2014-02-17 10:36 am (UTC)
From: [identity profile] omskvich.livejournal.com
так и есть.

Date: 2014-02-20 10:29 am (UTC)
From: [identity profile] ikaktys.livejournal.com
у нее есть даже специальный режим "планирования", когда на ночной стороне солнечные панели поворачиваются так, что бы уменьшить трение об эти "жалкие остатки"

Date: 2014-02-17 05:16 pm (UTC)
From: [identity profile] beernull.livejournal.com
"Космический грузовик АТВ-4 (Альберт Эйнштейн) увеличил высоту орбитальной станции МКС на 3,4 км. Сейчас МКС поднят на новую рабочую орбиту. Средняя высота МКС теперь составляет 418,2 км.
По заявлению Центра управления полетами (ЦУП), двигатели космического грузовика проработали 815 секунд. Во время стыковки станции был придан импульс 1,95 метра в секунду. Стыковка корабля «Альберт Эйнштейн» c МКС состоялась еще в середине июня. На станцию было завезено 6,5 тонн груза: топливо, вода, кислород и продукты питания.
Высота орбиты МКС уменьшается ежегодно на 150-200 метров."

Date: 2014-02-17 05:28 pm (UTC)
From: [identity profile] beernull.livejournal.com
Хотя, извиняюсь. Может быть это опечатка? Если гуглить "Высота орбиты МКС уменьшается ежегодно на 150-200 метров". То попадаются тексты других случаев корректировки орбиты, где написано "ежедневно".
Я просто помню, что Фобос-Грунт продержался 2 месяца на такой низкой орбите, где никто не летает. У МКС на порядок должно быть меньше торможение об атмосферу.

Date: 2014-02-17 09:01 pm (UTC)
From: [identity profile] omskvich.livejournal.com
ежесуточная потеря - около 200м. например - тут: http://physics-animations.com/rusboard/themes/17535.html

Date: 2014-02-17 11:08 am (UTC)
From: [identity profile] mudlaws.livejournal.com
вообще не рассчитана на выживание.
если чё - экипаж в спускаемый аппарат и домой.

Date: 2014-02-17 12:32 pm (UTC)
From: [identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com
Тот случай, который вы привели (катастрофа на Земле) - немедленная эвакуация персонала МКС.

Date: 2014-02-17 01:57 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
Ага, и попасть в тот самый апокалипсис?

Date: 2014-02-17 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com
смотря в какой. Хомячки конечно в массе своей погибнут, но система ГО многих спасет!

Date: 2014-02-18 06:17 am (UTC)
From: [identity profile] qolorado.livejournal.com
В любом апокаляпсусе есть хоть какой-то шанс выжить. А вот без хавки особо долго не протянешь, даже если запилить на 100% автономные системы регенерации воздуха и воды.

Date: 2014-02-18 12:26 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
А не факт, что выжить в апокалипсисе - лучше, чем умереть.