разбитая ваза как предмет искусства

[arno1251.livejournal.com]

В СМИ сообщают о том, что в Майами посетитель выставки намеренно разбил старинную китайскую вазу стоимостью в миллион долларов. Предположим, сейчас вокруг этого инцидента поднимется шумиха, вазу склеят и продадут на аукционе уже за три миллиона долларов.
Вопрос: имеет ли право упомянутый вандал на часть прибавленной стоимости?

Comments

[qyix7z.livejournal.com]

Ну по терминологии это к ТС, я не стал ничего менять, допустив, что это одно и тоже.

Организация - очевидно владелец вазы.
Вандал не обязан иметь договор с ним, для того чтобы его труд создал добавленную стоимость.

Пример. Я помог соседу нарубить дров, которые он затем продал. Мой труд был учтен при продаже в цене продукта. Я не оформлял договор и, возможно, мне сосед откажет, если я приду и попрошу часть прибыли. Однако это не меняет факта, что мой труд был учтен в добавленной стоимости.

[Александр Акафьев (from livejournal.com)]

Договор не требует бумажного оформления.
Тобишь запрос "- пойдем дров нарубим" и ответ " - угу" уже являются договором.

[qyix7z.livejournal.com]

Да, я забыл это упомянуть.
Формально вандал мог предложить оферту вида "я разобью эту вазу, чтобы она стала дороже", а владелец промолчал, т.е. согласился. Вот и договор :)