Почему спасательное одеяло золотистое?

[fioricino.livejournal.com]

Почему спасательное одеяло делают блестящим и золотистым с той стороны, которая должна аккумулировать тепло? ИМХО, намного эффективнее было бы матовое черное покрытие.

UPD: Поясняю, так как не всем известно, как действует спасательное одеяло:
Спасательное одеяло используется двумя способами. Для защиты от переохлаждения оно кладется серебристой стороной к телу, золотистой наружу. В этом случае серебристая сторона отражает тепло человеческого тела внутрь, не давая ему уйти в окружающую среду. Золотистая сторона, наоборот, должна поглощать тепло извне и передавать его телу. Для защиты от перегревания одеяло кладется золотистой стороной внутрь, серебристой наружу. В этом случае серебристая сторона отражает тепло извне, золотистая сторона поглощает тепло, исходящее от тела.
В обоих случаях серебристая сторона используется для отражения тепла, золотистая - для поглощения. Соответственно, эффект будет сильнее, если вместо золотистого покрытия использовать черное. С серебристой стороной я ничего делать не предлагаю, пусть блестит дальше.

Comments

[tarnyagin.livejournal.com]

Хотя нет, не совсем так. Одеяло переизлучает в ИК диапазоне то что поглотилось в видимом. Чем выше поглощение в видимом диапазоне (золотистой стороной), тем одеяло теплее. Поглощение (и излучение) в ИК при этом должно оставаться низким, поэтому золотистый, а не чёрный.

[fioricino.livejournal.com]

Спасибо, первый конструктивный ответ.

[azgar.livejournal.com]

Переизлучает куда? Наружу?
Кроме того, мы ничего не можем сказать об отражающих свойствах одеяла в диапазоне теплового ИК. Ибо эти свойства _неочевидны_. Т.е. глаз не способен дать нам необходимую информацию.

[tarnyagin.livejournal.com]

Переизлучает и наружу и внутрь.

Об отражающих свойствах в ИК (в предположении что конструкторы не идиоты) мы можем сказать что они хорошие.

[azgar.livejournal.com]

Внутри у нас серебристая сторона, которая, как бы, такая серебристая, что и не излучает почти.
К сожалению, аргумент "конструкторы не идиоты" сам по себе не достаточен. Потому как надёжно парируется контраргументом "и что?". Не говоря уж о "чудес не бывает".

[tarnyagin.livejournal.com]

Насколько может, настолько и излучает. Не принципиально. Если холодное зимнее солнышко нагреет эту плёнку до температуры выше человеческой - будет лучистый теплообмен от плёнки к человеку. Если нет - наоборот. Тем сильнее, чем больше разница температур. Чудес не бывает.

[azgar.livejournal.com]

Если холодное зимнее солнышко нагреет эту плёнку до температуры выше человеческой, то оно и голую человеческую шкурку нагреет. Не говоря уже о чёрной, например, куртке. Не правда ли?
В чём тут роль именно плёнки?
Я понимаю, если бы плёнка была селективно прозрачной: видимый свет и ближний ИК проходит насквозь и нагреваю тело, а тепловой ИК отражается вовнутрь. Плюс плёнка предотвращает конвекцию. Виден толк.
А тут загадка сплошная.

[tarnyagin.livejournal.com]

Теплопередача пропорциональна разнице четвёртых степеней температур. Если солнце нагреет плёнку на сколько бы то ни было, теплопередача от человека уменьшится. Честно, не понимаю что тут непонятного.
Если при минус десяти плёнка прогревается до минус четырёх, лучистый теплообмен с голой тушкой нагретой до 36.6 градусов падает на 10%.

Селективно прозрачная в видимом и отражающая в ИК плёнка - это надо, мягко говоря, постараться.

[azgar.livejournal.com]

Если цель просто нагреть плёнку, зачем морочиться с отражающим слоем?
Прикрылся тряпочкой и всё.

Если сделать плёнку, которая просто отражает половину теплового ИК, теплообмен через излучение уменьшится и вовсе в два раза. А если отражать 90%, так и больше.

Если надо пострараться, значит надо постараться.
В формате оконного стекла, таки, сделали.

[tarnyagin.livejournal.com]

Что - то у нас разговор слепого с глухим получается :(.