http://langsamer.livejournal.com/ (
langsamer.livejournal.com) wrote in
useless_faq2014-03-10 02:07 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
(no subject)
Это крупнейшая контора в Харькове, с помощью которой фирмы обналичивали денежные средства, чтобы не платить высокие налоги.
Объясните мне, пожалуйста, на пальцах, как обналичивание способствует снижению налогов. Увы, в бухгалтерии, тем более в современной украинской, я не смыслю ни уха ни рыла...
Объясните мне, пожалуйста, на пальцах, как обналичивание способствует снижению налогов. Увы, в бухгалтерии, тем более в современной украинской, я не смыслю ни уха ни рыла...
no subject
no subject
чтоб не платить налогов, нужна очень маленькая прибыль.
чтоб была маленькая прибыль, нужно показать большие расходы.
отправляются деньги не пойми куда якобы за что-то
взамен приносят мешок налички
...
профит
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
)))))
Я отвечу-из своей прошлой жизни.
Вот есть две системы налогообложения-упрощенка и обычная.На обычной-платятся все налоги,на упрощенке-какая то ставка,опытному бухгалтеру обычная система выгоднее,если знать что-с чем разбавить.
Но вот с упрощенной системой не так просто-допустим-ставка налога-15% на разницу доход минус расход.И ежу понятно-что чем выше расход-тем нижу сумма налога.Этим и пользуются обнальщики, как и миллионом других схем.
Есличо-я законопослушный гражданин, знания из другой страны.
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Вот есть у вас фирма. И есть у нее прибыль. Вам бы надо объявить прибыль и заплатить на нее налог. Но не хочется.
Тогда вы перечисляете сумму прибыли "консультационной фирме" за "консультацию". То есть обналичиваете. И кладете эти наличные деньги себе в карман без всяких налогов.
Профит!!!
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
В общем, это привет из 90х, максимум из нулевых. Сейчас при таком финте вас попросят обосновать траты, а когда прихватят "консультантов" (они же не из воздуха наличку вынимают), то пойдете вместе, как соучастники.
Нет, нынешние схемы гораздо сложнее, построены на длинных цепочках фирм-однодневок, насколько знаю. Это если откровенный криминал. Или на грамотном обходе налогового законодательства.
no subject
no subject
Остается миллион вопросов "на пальцах". Как ловкие ребята обналичивают деньги - банк так просто не отдаст. Куда смотрит финмониторинг - их люди в _каждом_ банке и визируют подозрительные операции. Кто из формального руководства "консультационной фирмы" подписывает документы на обналичку (гендир/главбух) - и одновременно себе на срок. Сколько "консультанты" возвращают заказчику, и не дешевле ли заплатить налоги.
Помывочные однодневки закрывают моментально, бомж Вася получает по оставшимся мозгам (привлечь его сложно), а ловкие ребята, организовавшие все это, садятся. А потом налоговая заводит дело на тех, кто пользовался услугами консультантов. Поэтому и говорю, эта схема срабатывала еще лет 10-15 назад, но не сейчас.
Новости почитайте - уже банки закрывают за участие в "схемках". А вы все про бомжей...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Если вы думаете, что с 90-х что-то изменилось, у меня для вас плохие новости.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Под обналичкой подразумевается превращение денег фирмы в личный нал за гораздо меньший процент, чем хочет государство. Обычно путем заказа фиктивных услуг у фирмы, зарегистрированной на бомжа, которого за налоговые нарушения в тюрьме хотя бы покормят нормально. Потом этот нал можно брать себе или выдавать рабочим вместо нормальной зарплаты.
no subject
Не спорю, может к-н заштатная налоговая в Муходрищенске и пропустит эту схему. Может, на Украине до сих пор дикий капитализм. Но в приличных местах так уже не воруют.
no subject
no subject
Все наверняка гораздо проще. Времена на Украине лихие, кто-то кого-то немножко обманул, у кого-то не выдержали нервы.
(no subject)
(no subject)