Ещё 2 наивных вопроса про политику

[grue12.livejournal.com]

Почему, по мнению американских властей, независимость Крыма от Украины - это плохо и "недопустимо", а независимость США от Великобритании - это хорошо и правильно?
Почему, по мнению российских властей, референдум о независимости Крыма - это хорошо и правильно, а референдум о независимости Калининграда или Дагестана - это плохо и сепаратизм?

Comments

[grue12.livejournal.com]

>1. По мнению американских (и не только американских) властей недопустима не независимость, а военное вмешательство третьей стороны, преследующей собственные интересы. Которого не было в войне за независимость, но есть в отношении ситуации в Крыму.

1. А как же Косово и вмешательство НАТО?

[afruvva.livejournal.com]

Это же миротворцы!!!

[grue12.livejournal.com]

Ну так можно сказать, что Россия тоже защищает население Крыма от агрессии со стороны Украины.

[afruvva.livejournal.com]

Можно, конечно. Я в некоторых местечковых новостях такое вижу.
Другое дело, что РФ в Крыму это не НАТО в Югославии.

[grue12.livejournal.com]

Почему нет?

[radolini.livejournal.com]

Нельзя. Это будет ложью. Со стороны Украины не существует агрессии по отношению к Крыму.

[grue12.livejournal.com]

Тогда для защиты от кого премьер-министр Крыма попросил ввести войска?

[radolini.livejournal.com]

Войска введены не по просьбе чужой стороны, а по решению российского президента, одобренному Совфедом, еще до чьих либо просьб. Аксенов вынужден защищаться любой ценой - хоть кровищей с войсками интервентов - из-за нелегитимности своего существования на политическом поле: он сам себя поставил на пост.

Еще раз: со стороны Украины не существовало и не существует агрессии по отношению к Крыму. Я там живу каждый год по полтора месяца у родственников.

[azgar.livejournal.com]

А кто это?

[radolini.livejournal.com]

Вы определитесь уже, пожалуйста, какие ситуации мы рассматриваем - Крым с Украиной и США с Великобританией или Крым с Украиной и Югославию с Югославией. Что вы попросили прокомментировать, то я и комментирую.

С другой стороны, вы не видите разницы? Ко времени вмешательства НАТО война шла уже три года. Инициировалась она исключительно внутри Югославии безо всякого внешнего военного вмешательства. До прямого вмешательства НАТО и ООН убеждали стороны отказаться от продолжения вооруженного конфликта. А об отжимании части территории в свою пользу речи не шло вообще. Теперь смотрим на Украину, где не было вооруженного конфликта, но были введены войска и есть цель захвата территории. Будем продолжать сравнивать?

[karpion.livejournal.com]

В Югославии гражданская война началась именно с подачи иностранцев, поддерживающих сепаратистов.

[radolini.livejournal.com]

Теннисной подачи? Вы еще развал Совка на америкосов спишите. Может, историю почитаете, прежде чем байки сочинять?

[karpion.livejournal.com]

Ну, вокруг Ельцина вертелись советники из США. Так что США тут руку очень сильно приложили.

[radolini.livejournal.com]

Вы всегда вместо истинных глубинных причин рассматриваете побочные сопровождающие факторы?

[karpion.livejournal.com]

Это был один из важнейших факторов.

[radolini.livejournal.com]

Один из важнейших факторов чего? Еще раз: вы причины от побочек отличаете?

[xen0n.livejournal.com]

Расскажите лучше, как вы их отличаете.

[radolini.livejournal.com]

Примерно как реагенты от катализаторов в химической реакции.

[xen0n.livejournal.com]

Поэтично.

[radolini.livejournal.com]

Наглядно.