Ещё 2 наивных вопроса про политику

[grue12.livejournal.com]

Почему, по мнению американских властей, независимость Крыма от Украины - это плохо и "недопустимо", а независимость США от Великобритании - это хорошо и правильно?
Почему, по мнению российских властей, референдум о независимости Крыма - это хорошо и правильно, а референдум о независимости Калининграда или Дагестана - это плохо и сепаратизм?

Comments

[xen0n.livejournal.com]

Первый коммент - самый важный. Есть принципы, правила, договора, но в любом случае, каждый будет гнуть свою линию.

У всех свои интересы и цели. У России - ядрена бомба и дедушка у власти, которому уж очень хочется перед гимнасткой показать, какой он еще ого-го. Поэтому никто про Дагестан или Калининград не вякает, потому что понимает - пока есть гимнастка, дедушка будет распушать перья, даже если придется пол-страны в цинк упаковать. (у любого поступка лидера сколь угодно большой державы, хоть даже у Александра Македонского - есть свои именно личные причины).

А вот хохлы - лоханулись. Поверили, что мир добр и прекрасен. Отдали свою ядрену бомбу России. Сейчас Россия анально карает братскую Украину. Учит уму-разуму.

Доверилась Украина вот этой писульке - Меморандум о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространении ядерного оружия (http://docs.pravo.ru/document/view/18560692/16244145).

Дальше у всех свои цели:
1. У дедушки - показать, что он еще "ого-го"! Силен! Весь мир его боится!
2. У России и Украины - хоть как-то сохранить хоть какие-то остатки дружбы, хоть не между государствами, но хотя бы между народами.
3. У Украины - сохранить свои территории, но при этом избежать бы войны, с гораздо более сильным противником.
4. У России - сохранить свою договороспособность (это мы, увы, теряем). Договороспособность - это то, что позволяет достигать великих целей ценой чернил и зарплаты дипломатов. Без нее, достигать можно только ядерным оружием и повышенной милитаризацией, а это гораздо хуже со всех сторон.
5. У любой маленькой слабой страны - цель - обеспечить свою безопасность. В том числе и ядерным оружием. Ну или договорами с более сильными странами, если этот метод работает.
6. У всех без исключения - похрен на Украину, Крым, Россию - "лишь бы не было войны". Чтобы на земле было поменьше ядерного оружия, потому что раз в год и палка стреляет. Но по п.5 - теперь всем надо вооружаться посильнее. Если США и Великобритания не долбанут по России и не учничтожат жалкие 140 миллионов, чтоб спасти планетку с 7 миллиардами - грош цена их подписям. А если их гарантии ничего не стоят - ну значит каждой Гвинее чтоб защититься от Замбии надо иметь свою ядерную бомбу. Да и вообще войска хорошие иметь и держать в полной боевой готовности, тратить на это дофигаллион денег. (а если уж тратишь, войска есть, и они мощнее чем у соседа - ну чего зря сидят в казармах? пусть завоюют немного). А никому не хочется ядерной войны между Гвинеей и Замбией. Никому не хочется жить на планетке, где договора ничего не стоят, и единственный способ обеспечить безопасность - вкладываться не в лекарство от рака, а в новый бомбардировщик.

[karpion.livejournal.com]

3. Нет такого субъекта - "Украина". Потому что правительство там незаконное, многие хотели бы отделиться.

5. Помня о том, как украинцы сбили сибирский самолёт, наполненный евреями - Украине ядерное оружие противопоказано.

6. Держать армию в боевой готовности - опасно. С.Альенде подтверждает.