рекреация

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

Человечества на Земле больше нет (ушло к звездам, погибло в ядерной войне и т.п.). Для возникновения и главное - развития новой цивилизации необходимы ресурсы - медь, железо, золото, нефть и т.д. Через какое время в процессе геологической эволюции планеты (тектонические процессы, миграция плит) возникнут те же условия, что и на старте цивилизации хомо сапиенсов по геологическим запасам основных полезных ископаемых?

зы в процессе обсуждения выяснилось, что вопрос надо немного уточнить - не для достижения  начального уровня как у цивилизации хомо сапиенсов, это мало реально, но хотя бы для начала технологической цивилизации. Также с радиоактивными изотопами понятно - их столько уже не будет никогда.

Comments

[hapchu.livejournal.com]

скорее на миллиарды, и на другой планете

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

недавно смотрел фильм BBC, так там через 200 млн. лет - новый континент по типу Гондваны, а это уже точно новые месторождения

[ikaktys.livejournal.com]

не, железные руды образовывались в архейский период, когда бактерии начали вырабатывать кислород и окислять/осаждать железо из сульфатов и сульфидов в магнетиты. Миллиард лет продлилось почти.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

так куда оно исчезнет-то после добычи?) С собой же не заберут!

[gorrah.livejournal.com]

Распылится по литосфере в виде разных соединений, преимущественно окислов и комплексов оных. Вряд ли даже в местах бывших железобетонных джунглей концентрация будет достаточной для того, чтоб оправдать усилия по добыче.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

это понятно, но вопрос о том, через сколько возникнут новые магматические месторождения

[a-konst.livejournal.com]

Новые магматические не возникнут. Те, что возникали тогда, сейчас уже не возникают, потому что в мантии уже не осталось свободного железа. По некоторым оценками, произошло это (исчерпание свободного железа в мантии) примерно 500-600 млн лет назад, частью это железо окислилось на поверхности, большей частью - осело в ядро Земли, в любом случае, количество свободного железа в породах ново-выплавляющейся коры (в срединно-океанических хребтах) уменьшилось на порядки. Кстати, из-за этого скорость накопления кислорода в атмосфере и выросла (перестал расходоваться на окисление постоянно поступающего из недр железа).

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

а подробнее где почитать? насколько я помню железо в мантии содержится в виде хим. соединений, с какого перепугу оно там исчезло? Да и еще "свободное" железо - где оно кроме метеоритного бывает? Это все руды.

[a-konst.livejournal.com]

Могут появиться новые метаморфические - как раз из ЖМК, которые на дне океанов, в процессе сминания океанической коры с осадками в областях сжатия, при столкновениях континентов.

[a-konst.livejournal.com]

Железных руд дофига вроде, и много еще не выкопано.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

160 млрд. тонн при годовой добыче 2 млрд. тонн.
на 80 лет осталось, потом надо железно-марганцевые конкреции разрабатывать, а это почти фантастика

[ikaktys.livejournal.com]

хороших, не глубоко и не в еб..х - вроде не особо

[a-konst.livejournal.com]

Характеристики "глубоко" и "в еб..х" могут измениться за пару сотню миллионов лет, с новым тектоническим циклом.

[leftas.livejournal.com]

Для идиотов сойдёт. А вот нам, советским детям ещё в школе рассказыали что нефть образовалась из одноклеточных прокариот, которые вымерли 2 млрд лет назад и хуй когда-либо снова воссоздадутся.

Другая причина, которая сможет сделать условия несовместимыми - это то что выжигание всех запасов углеводородов за 100-200 лет грозит термальной катастрофой (https://en.wikipedia.org/wiki/Thermal_runaway). Вряд ли при Венерианской температуре вы тут сможете пройти все этапы воссоздания человеческой цивилизации.

[khathi.livejournal.com]

С другой стороны нам грозит «взбесившийся холодильник» как на Марсе, так что тут тоже ничего хорошего.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

грозит, но вряд ли скоро

[leftas.livejournal.com]

А перегрев планеты, превращать свою планету во вторую Венеру, причём делать это сейчас, в момент пика глобального потепления - единственный способ уберечься от замерзания? Или это гарантирует отсутствие топлива в момент, когда следующий раз потребуется включть печку?

(http://crustgroup.livejournal.com/56016.html?thread=10872528#t10872528)

[a-konst.livejournal.com]

Жесткая связь уровня CO2 со средней температурой на планете не доказана. Раньше, в отсутствие антропогенных источников CO2, его уровень мог служить показателем средней температуры. Но это не значит, что повысив его уровень в атмосфере, мы пропорционально повысим и температуру.

[leftas.livejournal.com]

(http://red-valjok.livejournal.com/34407.html?thread=194663#t194663)

http://red-valjok.livejournal.com/34407.html?thread=194663#t194663

[a-konst.livejournal.com]

1) нарисовать можно все что угодно.
2) наличие потепления отрицать конечно можно, но странно (хотя пугавшие прогнозы, которые делались лет 10 назад, не оправдались). Не обоснована связь с выбросами CO2. Не обоснована вообще связь конкретных действий человека с глобальным потеплением. Конечно, эта связь есть, и она может быть очень сильна, но какова она?

Да, импакт от него (как впрочем и от похолодания) нашей цивилизации будет очень серьезный. Но мы ж реально без понятия сейчас, не приведут ли наши экологические усилия, связанные с остановкой потепления, к еще большему потеплению?

я работаю в IT, система, которую мы поддерживаем и развиваем, написана двумя десятками людей за десять лет примерно - ну не бог весть что. В принципе, каждый участник команды может за неделю ПОЛНОСТЬЮ изучить все возможные последствия любого своего изменения. И даже в этой ситуации полноты информации любое изменение делается очень осторожно - как раз из-за большого импакта в случае облома.
А тут уровень понимания, как наши действия отразятся на климате, гораздо ниже, а дрова рубить рвутся гораздо активнее! мне страшно от экологических активистов.

Да если бы автомобили, или, хуже того, электростанции чинили и обслуживали люди с таким же уровнем понимания, как их действия отразятся на работе системы, как у климатологов с этим глобальным потеплением - страшно представить, сколько было бы аварий.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

гипотеза смешанного (и биогенного и абиогенного) синтеза нефти практически доказана. Про термальную катастрофу - интересно, но это скорее всего напрасные опасения, солнечная радиация и геологические катаклизмы влияют на климат намного сильнее.

[leftas.livejournal.com]

Интересно, фрик прищёл задавать научные вопросы

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

наука не стоит на месте, читайте больше про современные исследования, "ортодокс"!

[leftas.livejournal.com]

https://en.wikipedia.org/wiki/Intergovernmental_Panel_on_Climate_Change#Fifth_assessment_report

"Warming of the climate system is unequivocal, and since the 1950s, many of the observed changes are unprecedented over decades to millennia".[64]
"Atmospheric concentrations of carbon dioxide, methane, and nitrous oxide have increased to levels unprecedented in at least the last 800,000 years".[65]
Human influence on the climate system is clear.[66] It is extremely likely (95-100% probability)[67] that human influence was the dominant cause of global warming between 1951-2010.[66]
"Continued emissions of greenhouse gases will cause further [global] warming and changes in all components of the climate system. Limiting climate change will require substantial and sustained reductions of greenhouse gas emissions".[68]
"Most aspects of climate change will persist for many centuries even if emissions of CO2 are stopped".[69]

Ты, блядь, говно про какие современные исследования говоришь сука? Ты же блядь кроме RenTV ничего в своей жизни не видел

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

тебе в подворотне только разговаривать таким тоном с себе подобными надо, чеши отсель