http://dr-trans.livejournal.com/ ([identity profile] dr-trans.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-04-07 02:56 pm

Загадка газовой трубы

Есть у нас в Одессе на склонах у моря замечательная инженервная конструкция — газовая труба, идущая из города на берег моря. Вот она во всей красе:



И у меня всегда был один вопрос: почему так, если можно по прямой?



Если провести прямую от верха до низа, то труб уйдет вдвое меньше, т. к.:
1) гипотенуза короче суммы катетов и
2) не придется дублировать опоры.



Можно же сделать вот так:



А это вообще образец мастерства! Труба идет справа налево. Опускается, а потом опять поднимается на метр, т.к. там же проезд...



И тут можно было спрямить...



Какие-то разумные аргументы будут?

[identity profile] thetvv.livejournal.com 2014-04-08 01:14 pm (UTC)(link)
Я даже близко не специалист по прокладке труб, но логику в таком размещении труб вижу.

Во-первых, так сделать намного быстрее, так как проще использовать трубы стандартных размеров, соединяя их лесенкой, чем подстраиваться под рельеф, выверять длины труб по миллиметрам, резать трубы при необходимости и т.д. Далее, резать трубы может быть даже недостаточно... я не знаю, какой там стык, может там еще и резьбу нужно нарезать?

Во-вторых, дешевле обслуживание, и намного быстрее ремонт в случае проблем. Так как проще привезти трубу стандартного размера и быстро заменить старую, чем сверяться по документации сколько миллиметров длина той или иной трубы на участке.

В общем, если подстраиваться под рельеф, то это дело может быть очень долгим и трудоемким, а сроки, как всегда, жмут. Думаю, тут как в программировании, на большинстве задач сроки важнее, чем оптимальность использования ресурсов.
Edited 2014-04-08 13:17 (UTC)

[identity profile] daily-bo.livejournal.com 2014-04-08 05:37 pm (UTC)(link)
А если спижженный?

[identity profile] daily-bo.livejournal.com 2014-04-08 05:37 pm (UTC)(link)
Не скажите, ползёт потихонечку

[identity profile] daily-bo.livejournal.com 2014-04-08 05:40 pm (UTC)(link)
Нет технической сложности проложить трубопровод под любым углом. Даже используя колена 90 градусов. Что касается документации на трубопровод, то там указана трасса и профиль. Отдельные детали под сварку подробно не разрисовываются, чай не АЭС.
ext_1775189: Bezenchuk (Bezenchuk)

[identity profile] spelller.livejournal.com 2014-04-08 06:09 pm (UTC)(link)
Если газ тяжелее воздуха - почему бы и нет. Пропан тяжелее.

[identity profile] wordsmsdnua.livejournal.com 2014-04-08 06:54 pm (UTC)(link)
по трубам обычно метан ходит и т.п. но не настолько газ тяжел чтоб как-то ощутимо давить на низ трубы по склону, вода еще поверю.

[identity profile] ksuunja.livejournal.com 2014-04-11 10:51 am (UTC)(link)
Для газопровода не требуется компенсация теплового расширения, только для горячей среды их делают.

[identity profile] ksuunja.livejournal.com 2014-04-11 10:57 am (UTC)(link)
Там еще и трубы разного диаметра, на предпоследней видно. наверное, просто трубы некуда девать было :)

Page 4 of 4