http://dr-trans.livejournal.com/ ([identity profile] dr-trans.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-04-07 02:56 pm

Загадка газовой трубы

Есть у нас в Одессе на склонах у моря замечательная инженервная конструкция — газовая труба, идущая из города на берег моря. Вот она во всей красе:



И у меня всегда был один вопрос: почему так, если можно по прямой?



Если провести прямую от верха до низа, то труб уйдет вдвое меньше, т. к.:
1) гипотенуза короче суммы катетов и
2) не придется дублировать опоры.



Можно же сделать вот так:



А это вообще образец мастерства! Труба идет справа налево. Опускается, а потом опять поднимается на метр, т.к. там же проезд...



И тут можно было спрямить...



Какие-то разумные аргументы будут?

[identity profile] ludi-vokrug.livejournal.com 2014-04-07 02:21 pm (UTC)(link)
я ж не инженер, я увы не соображаю в давлениях.
Просто у нас предприятие стоит на холме, а город на другом холме.
И все коммуникации мы гоним ровно так же - через овраг с прудом.
Соответственно, вот ровно такие же коленца выделывают ВСЕ сети спускающиеся с холма.
На подьем, что характерно - сети прямые.
Но спуск, ВЕСЬ в коленцах и перегибах. Даже канализационные трубы, которые весьма немаленькие по размерам.
Когда я с глазами на полшестого прибежал к инженерам с вопросом, что курили люди, создававшие этих монстров, мне пояснили, что так гасили давление.

[identity profile] azgar.livejournal.com 2014-04-07 04:56 pm (UTC)(link)
Тогда уж не давление, а скорость потока жидкости.
В трубах большого диаметра, где жидкость двигается самотёком, поток может разгоняться до немалых скоростей под собственным весом.
Соответственно, свернуть трубу на следующем повороте.
В случае ступенек жидкость будет разгоняться в вертикальных участках и тормозиться в горизонтальных.

[identity profile] ludi-vokrug.livejournal.com 2014-04-07 04:59 pm (UTC)(link)
возможно.
Вы поймите, я, к стыду своему, в физике и инженеринге почти что дуб.
Так что в деталях могу путаться.
Спасибо, что поправили)