http://imihajlov.livejournal.com/ ([identity profile] imihajlov.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-05-20 05:36 pm

Без Гитлера

Состоялась бы вторая мировая война, если бы Гитлер умер в 1938 году?

И не надо тут всяких "история не знает сослагательного наклонения", у нас тут бесполезные вопросы, а не научная конференция.

[identity profile] nevozvrachenka.livejournal.com 2014-05-21 10:56 pm (UTC)(link)
Я удивлена, что никто ничего не сказал про Суворова))

[identity profile] saluton3.livejournal.com 2014-05-22 04:19 am (UTC)(link)
а почему бы не начать с чего попроще?
http://ru.wikipedia.org/wiki/Причины_Второй_мировой_войны

[identity profile] saluton3.livejournal.com 2014-05-22 04:27 am (UTC)(link)
вопрос очень осмысленный, надо понимать, что история могла пойти по-разному в зависимости от обстоятельств. История должна знать сослагательное наклонение

[identity profile] saluton3.livejournal.com 2014-05-22 04:41 am (UTC)(link)
блин, жалко, заняли вопрос
я хотел задать, как бы сложилась Вторая мировая, если бы вместо Гитлера в Германии был Сталин (т.е. не сам он, естественно, а человек с его характером и политической позицией)
но чтобы дискутировать на эту тему, надо много прочитать сначала

[identity profile] luin-nsk.livejournal.com 2014-05-22 06:39 am (UTC)(link)
Да

[identity profile] russula-wild.livejournal.com 2014-05-22 07:00 am (UTC)(link)
- единодушное мнение многих историков

я вот тоже читала "единодушное мнение многих историков", что причина была - оттеснение германии от ресурсов (колоний). так что если бы гитлера не было, его пришлось бы придумать. в общем, вывод один - сколько историков, столько мнений. они, конечно, кучкуются по интересам, но все равно, однозначного ответа нет в среде профессионалов.

[identity profile] russula-wild.livejournal.com 2014-05-22 07:00 am (UTC)(link)
- единодушное мнение многих историков

я вот тоже читала "единодушное мнение многих историков", что причина была - оттеснение германии от ресурсов (колоний). так что если бы гитлера не было, его пришлось бы придумать. в общем, вывод один - сколько историков, столько мнений. они, конечно, кучкуются по интересам, но все равно, однозначного ответа нет в среде профессионалов.

[identity profile] orao.livejournal.com 2014-05-22 10:19 am (UTC)(link)
Не состоялась бы.
НС у власти держались на личности Гитлера. Скорее всего после его смерти партию бы сотрясла борьба, и к власти в итоге пришла бы прусская военная аристократия. Которую образовавшееся статус-кво на международной арене устраивало.
Возможно возникла бы холодная война между тремя полюсами - Англия, Германия, СССР. Думаю года до 1950-го было бы тихо.

[identity profile] agorgul.livejournal.com 2014-05-22 10:25 am (UTC)(link)

[identity profile] pyka-npu3paka.livejournal.com 2014-05-22 11:50 am (UTC)(link)
да, ВМВ была неизбежным следствием ПМВ

[identity profile] agordian.livejournal.com 2014-05-22 02:26 pm (UTC)(link)
Я вас умоляю! Не надо смотреть на меня Суворовым. Когда Суворов смотрит на меня (даже с фото) укоризненным взглядом проворовавшегося завхоза, у меня рефлекторно руки к карманам тянутся - проверить, на месте ли кошелек и ключи от квартиры.

[identity profile] northghoul.livejournal.com 2014-05-24 11:18 am (UTC)(link)
Широкомасштабное - едва ли, тогдашняя промышленность не могла выдать столько материала для бомб. Даже в реальности у американцев ушло несколько лет на развитие производства, остальным было бы тяжелее. У Германии, например, и источников урана особо не было.

[identity profile] kittycarma.livejournal.com 2014-05-26 03:44 am (UTC)(link)
А я смутно помню что-то про возвращение <рассказчика> в прошлое и убийство (еще ребенка) жуткого диктатора и развязывателя войны, но получилось все хуже - Гитлер и война дольше полутора лет и прочая и прочая.

Page 5 of 5