[identity profile] ohshitnotuagain.livejournal.com posting in [community profile] useless_faq
Сходу не нагуглилось.
А как относятся радикальные веганы к органике в целом?
Нефтепродукты, например, в какой-то мере "сделаны из животных".
Была ли где-нибудь интересная полемика?

Date: 2014-06-02 09:06 am (UTC)
From: [identity profile] kattrend.livejournal.com
Наука склоняется к абиогенному происхождению нефти.
То есть, она - минерал, а не остатки животных.

Веганы, конечно, как и вы, об этом не знают, но всё равно почему-то не возмущаются. Может быть, потому, что в пластике ничто не напоминает об исходном продукте.

Date: 2014-06-02 09:12 am (UTC)
From: [identity profile] apashenko.livejournal.com
Наука или некоторые её представители?

Date: 2014-06-02 09:56 am (UTC)
From: [identity profile] kattrend.livejournal.com
Практическая ее часть. Сейчас мнения по поводу происхождения нефти поделены поровну: теоретики - за биогенное, практики - за абиогенное. Потому что плохо себе представляют, как миллионы тонн планктона могли попасть на глубину в пять километров.

Date: 2014-06-02 03:41 pm (UTC)
From: [identity profile] karpion.livejournal.com
А как трилобиты смогли доползти до Москвы, они тоже не представляют?

Date: 2014-06-02 08:17 pm (UTC)
From: [identity profile] kattrend.livejournal.com
С трилобитами как раз никаких проблем.

Date: 2014-06-02 09:31 am (UTC)
From: [identity profile] magryba.livejournal.com
Ну просто по-другому не сходится количество и глубина залегания уже разведанной нефти и возможное совокупное количество биомассы за всю историю Земли.