http://alex-brab.livejournal.com/ (
alex-brab.livejournal.com) wrote in
useless_faq2014-06-02 02:22 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
За родственника ответишь - Израиль
В топе висит древняя запись, смысл которой сводится к тому что в Израиле приставы выбивают долги не с недоступных должников - а с их родственников - настоящих или левых. Один добрый человек, очевидно живущий в Израиле, вызвался разъяснить ситуацию и объяснил мне что все не так страшно:
подставить - значит, к примеру, дать все данные стариков, указав их как родственников. тогда у больницы есть подписанная туристкой бумага, больница с нею обращается в суд, требую взыскать деньги с якобы родственников. суд не в курсе, у него только бумажка. далее, этим старикам просто надо явиться в суд, и заявить, что это враньё, они никакие не родственники. 99%, что старики-пенсионеры, получив письмо с вызовом, просто ничего не сделали и не явились туда. причём, неоднократно. и тогда суд, в отсутствие одной стороны, игнорирующей заседания, вынес решение в пользу другой (что логично).
Конкретно меня поразила фраза - "больница с нею обращается в суд, требую взыскать деньги с якобы родственников". И в ней заключается мой вопрос - что, правда в Израиле существуют основания, по которой кто-то может хотя бы решиться подать в суд с целью взыскания долга с левых людей просто на основании того что они родственники должника? Не поручители, не получившие его наследство, не опекуны недееспособного - а просто родственники? Ну и до кучи - а в других странах как? В РФ насколько я знаю родственники отвечают по долгам в очень редких случаях (супруги, наследство). Спасибо.
подставить - значит, к примеру, дать все данные стариков, указав их как родственников. тогда у больницы есть подписанная туристкой бумага, больница с нею обращается в суд, требую взыскать деньги с якобы родственников. суд не в курсе, у него только бумажка. далее, этим старикам просто надо явиться в суд, и заявить, что это враньё, они никакие не родственники. 99%, что старики-пенсионеры, получив письмо с вызовом, просто ничего не сделали и не явились туда. причём, неоднократно. и тогда суд, в отсутствие одной стороны, игнорирующей заседания, вынес решение в пользу другой (что логично).
Конкретно меня поразила фраза - "больница с нею обращается в суд, требую взыскать деньги с якобы родственников". И в ней заключается мой вопрос - что, правда в Израиле существуют основания, по которой кто-то может хотя бы решиться подать в суд с целью взыскания долга с левых людей просто на основании того что они родственники должника? Не поручители, не получившие его наследство, не опекуны недееспособного - а просто родственники? Ну и до кучи - а в других странах как? В РФ насколько я знаю родственники отвечают по долгам в очень редких случаях (супруги, наследство). Спасибо.
no subject
Требование больницы изначально было незаконным.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Причем наследники только в размере стоимости наследства.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
То есть цепочка мошенников: пустое письмо - 30 дней - передача дела в исполнительную службу. Таким образом подача дела в суд ложится на плечи "должника".
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Уж не знаю, как там ловят тех, кто задолжал большим организациям - таким, как, например, больницы, но обычному человеку, которого обокрали на немаленькую сумму, получить деньги с вора - даже по приговору суда - бАААльшая проблема.
no subject
Может там все же "родственники" не ключевой момент? В смысле что - незастрахованный(?) пациент дает больнице координаты финансовых поручителей на случай если своих денег не хватит на лечение.
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject