(no subject)

[bazik.livejournal.com]

А какой статус в средневековье имела латынь? Тогда же были и староанглийский, германские и др. языки. Исключительно научно-книгописательское значение?

UPD: Наверное тема закрыта. Только написал, а по ICQ misteria просвестила меня, серого:
официальный статус имела латынь. На ней все документы писали - судебные, законодательные, договорные и пр.
Больше того - Англия не имеет конституции. Она имеет 4 конституционных акта. Магну харту либертатум, билл оф леджент и еще каких-то два. Магна харта написана на латыни. и еще какой-то один на латыни.
ты учти, что гражданского судопроизводства практически не было. Оно было на 90 % церковное. От этого и пляши)

PS: спасибо тем, кто ответил здесь

Comments

[ars-longa.livejournal.com]

Net. Eto byl yazyk mezhdunarodnogo obscheniya, dazhe bol'she chem sejchas anglijskij.

[bazik.livejournal.com]

Спасибо. Кстати, не подскажете ли адреса ресурсов, где расписана разница между староанглийским и современным английским?

[ars-longa.livejournal.com]

Не, я не спец. Это к лингвистам. А латынь была в средневековье сначала языком Рима (это в раннем средневековье), потом церковным языком, что при полном проникновении церкви во все области жизни постепенно придало ей статус международного и дипломатического.

[many-years-ago.livejournal.com]

дипломатический язык. дипломатический. между прочим он таковым оставался до кажется 17 века.

[bazik.livejournal.com]

Спасибо. Как я понял, сперва нужно было спросить своих знакомых (см. UPD основной темы) =)

[alon_68]

Могу еще добавить: латынь была хорошо разработанным языком и всей просвещенной Европе понятным. А на местных языках не было привычки писать, они были сильно диалектизированы, неоформлены, терминология для сложных понятий отсутствовала. Ну примерно как сейчас что-то серьезное обсуждать на белорусском, мордовском или идиш (да не обидятся на меня носители и любители этих языков).