useless_faq | (no subject)

Подумалось что-то. У большинства королей\царей\правителей были братья\сестры. К примеру, Василий 3 - 4 брата, Георг 3 - 4 брата и 4 сестры. Вроде бы, хоть и королями они не становились, титулы лордов\князей и так далее, им давались. Но вот возьмем, к примеру, братьев\сестер Георга. это 8 лордов. У старшей сестры было аж 7 детей. Еще 7 лордов. Даже если у кого-то было 1-2 ребенка, это опять лорды и лорды. Причем, как можно прикинуть, один брат какого-нибудь короля мог обеспечить государству уже через 100 лет где-то полтысячи лордов, которым надо, по идее, дать землю, денег и прочее.

Вопрос - а как решалась в разных странах сия проблема - тысячи действительных потомков королевской крови, которых надо бы обеспечить? Каждому по замку, а потом каждому ребенку по замку? Замков не напасешься. На мороз? Наследника престола? Маловероятно, они и сейчас обычную жизнь не проживают. Убить? Ну некоторые умирали, но не в таких количествах же.

Flat | Top-Level Comments Only

Во-первых, население тогда не сильно росло - эпидемии и болезни. Много браков было бездетных, много умирало молодыми, а то и вообще детьми, включая королевские семьи. Возьмите для интереса какого-нибудь средневекового монарха в википедии и проследите его потомство.

Во-вторых, седьмая вода на киселе не особо ценилась. Правнук короля - уже просто аристократ, каких много. Понятно, что не на мороз и не в монастырь, а на службу королю, как и многие другие дворяне - офицером в армии, чиновником при дворе, наместником в провинции. Или занимался хозяйством в своём имении. Замок сам строил, если есть возможности, "дать" никто не обязывался.

В-третьих, они же друг с другом роднились. Дочерей из королевской семьи сватали за принцев из других стран - вот и экономия на замке.