Запрещенное оружие.

[1966danila.livejournal.com]

Время от времени в описании различных конфликтов современности всплывает фраза о применении ''запрещённого оружия''-химического,фосфорного или кассетных зарядов и т.д.Все мои поиски привели к одному,есть не конвенциональные виды оружия.Но это конвенции, то есть страна А,Б,В договорились не применять например рогатки и подписали конвенцию, а страна Г не подписала, значит ли это если Г применит рогатку,то это международное преступление?А если в кокой-то момент А применит рогатку?Насколько вообще нарушение конвенций считается преступлением.И самое главное где это записано и кем?

P.S.Просьба ответами типа, если в стране Г найдутся нефть то применение рогаток объявят преступлением,не засорять

Comments

[kromak.livejournal.com]

с нарушителями конвенции всегда не церемонились .Вспомните,как было преданно земле тело нарушителя -"Шмидта младшего"

И если А,Б,В,- крутые страны, то Г придёться прислушиваться, даже не подписаМши. Как обычно-у кого толще, тот и прав.
И, кстати, в своём ПыСе вы сами ответили , про нефть.

[7river.livejournal.com]

1. Страны А, Б и В могут договориться, получить мандат ближайшей политической международной организации (ООН, СНГ, Африканский союз и т.п.) и силами "миротворческих" дивизий "замирить" страну Г.
2. Предполагается, что страна А, забившая болт на свое международное обязательство, может также проигнорировать другие свои обязательства. Разумеется, такие "кидалы" подлежат "лечению" крылатыми ракетами или экономическими санкциями. См. Ливия - одной из причин войны называют грандиозный "кидок" покойником Каддафи партнеров из Франции и РФ.

[ksniko.livejournal.com]

Страна Г не может не подписать конвенции, иначе она не будет принята во множество международных организаций, плюс у нее возникнет множество барьеров в торговле, финансах и прочем. что для нее весьма чревато.
В частности Россия была вынуждена подписать много договоров которые ей очень не нравятся.
В частности конвенцию о запрете смертной казни.

[vombatus123.livejournal.com]

Зависит от толщины страны Г. Например "Конвенцию о запрете противопехотных мин" подписали 156 государств, кроме ... Китая, России, США, Индии, Пакистана. Три из них в СБ ООН.

[sam-buddy.livejournal.com]

http://saper.etel.ru/mines/ottawa.html

[mudlaws.livejournal.com]

если Г применит рогатку,то это международное преступление? (с)
да.
А применит рогатку? (с)
да.
их всех, по идее, должны долбить все страны, менять правительство, исключать из всего международного.

ок. почитал.
ну это типа цивилизованная война.
то есть вы не пользуетесь хим. оружием, противники им тоже не пользуются.
по настоящему всем пофиг конечно.

добавлю. если мы с США/Китаем начнём воевать, про все конвенции забудут. моментально

[blop.livejournal.com]

конвенционное оружие - это вообще скользкий вопрос.
взять тот же белый фосфор. применение чисто зажигательных боеприпасов - запрещено ЖК, но если, допустим, бп для постановки дымовой завесы на основе белого фосфора - легко (битва за Фаллуджу и израильтяне в Ливане в 2006 - тому примеры).

чисто юридически - если Г применит рогатку не против стран подписантов - всё ок. если против, и при этом умудрится в итоге проиграть - попадает в правовое поле победителя и соответственно несёт ответственность. применение рогатки А - преступление в любом случае.