http://russula-wild.livejournal.com/ (
russula-wild.livejournal.com) wrote in
useless_faq2014-06-29 07:35 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Про красоту
А вот с эволюционной точки зрения, в чем смысл красоты лица? "Фигуристость" у женщин понять можно - грудь и широкие бедра полезны для рождения и взращивания детей. Мышцы и статность у мужчин - до последних 100 лет означали возможность защитить семью и добыть еду (сейчас уже, скорее, рудимент, но эволюция не так динамична). А вот лицо? Почему и мужчины и женщины так реагируют на красивые лица? Критерии красоты могут различаться в разнных обществах, но они есть у всех. Независимо от уровня развития и региона проживания. В чем смысл с эволюционной точки зрения?
no subject
no subject
no subject
no subject
Сказанное касается лишь вида Homo Sapiens. Во-первых, как правило, нет полигамии, как у шимпанзе, когда альфа-самец кроет всех самок а омеги остаются ни с чем. Во-вторых, играет роль множество социальных и культурных факторов - деньги, происхождение, круг интересов и т. п.
Поэтому среди людей до сих пор есть и некрасивые, и толстые, и хилые, и низкие, и всякие прочие.
no subject
no subject
no subject
Если предположить, что распределение близко к нормальному, получится, скажем три процента красивых, три процента уродливых и девяносто четыре процента "обычных". Среди которых можно выделить как "красивых более среднего" так и "несколько уродливее среднего".
Для сохранения популяции выгодно, чтобы потомство имели не толкьо красивые три процента, а бОльшая часть вида, исключая самых уродливых, т.е. со сломаными генами, особей.
Ну, а стандарт красоты, то, к чему стремятся и о ком мечтают, можно установить и по меньшинству.
no subject
no subject
Я их пишу для людей с мозгами, которые, возможно будут читать обсуждение.
no subject
no subject
no subject