Внутренний диалог

[blackyblack.livejournal.com]

Как вы считаете, является ли тот внутренний голос, который болтает без умолку в голове, физическим феноменом? То есть, можно ли записать этот голос каким-либо образом на плёнку?

PS: Если вы не понимаете о чём речь, то представьте, что вы смотрите кино про Штирлица и слышите мысли главного героя. Вот лично у меня этот закадровый голос почти без умолку рассуждает в голове.

Comments

[smmv.livejournal.com]

нет, сынок, это фантастика(с)

[dr-kkv.livejournal.com]

людей которые слушают голоса в головах, и записывают их, готовят в специальных институтах, и называются они психиатрами.

[wolff1975.livejournal.com]

Это не феномен, а обыденность. От него даже шапочку из фольги давно уже изобрели и галоперидол

[sagava.livejournal.com]

Можно. Если перейти, с поедания, простых грибов на мухоморы. При этом появляется мр4 рекордер, на затылке человека. Если мухоморы ядрёные, то на рекордере будут USB-входы для 3D очков.

[magryba.livejournal.com]

Пытались и пытаются, но расшифровать и выделить информацию не могут пока, ни зрительную, ни звуковую. Только двигательные приказы, и то очень грубо.

[zhegloff.livejournal.com]

Теоретически - возможно.

[to-se.livejournal.com]

> можно ли записать этот голос каким-либо образом на плёнку?
Можно.
Этим и занимаются психиатры с диктофонами.

[grey-horse.livejournal.com]

Картинки же считывают: http://habrahabr.ru/post/175627/
Когда-нибудь смогут и голос.

[dr-trans.livejournal.com]

Кто здесь?! O_o

[dr-trans.livejournal.com]

и аминазин

[dr-trans.livejournal.com]

Ленин ел мухоморы, и что?
Хотя, да...

[djdance.livejournal.com]

угу, или интегральный МРТ-отпечаток, статистический коррелирующий с заранее известными (пациенту) образами.

[sagava.livejournal.com]

Ты не читал полное собрание сочинений Ленина?

[dr-trans.livejournal.com]

Я читал в кратком изложении, в комиксах.
Но даже так я понял, что Ленин — гриб.

[deadkittten.livejournal.com]

Насколько я помню, да. Этот "голос" образуется через посылание сигнала на голосовые связки и снимание его обратно, так что можно перехватить. (Ссылку не дам, давно дело было).

[aterentiev.livejournal.com]

Это еще у Азимова было в "Основании" (она же "Академия") про такие ларингофоны.

[deadkittten.livejournal.com]

... она же "Фонд". :)
Но я про реальные эксперименты читал (в основном, там с "чтением про себя" возились, насколько я помню).

[dmitriyl.livejournal.com]

Зрительную вроде бы получалось... сходу ссылку не найду, но точно видел видео в сети, когда испытуемому показывали различные геометрические фигуры и одновременно регистрировали деятельность зрительной коры... и потом восстанавливали картинку по областям возбуждения в зрительной коре

[stalkerdbim.livejournal.com]

1. с т.з. нейронаук: теоретически можно, практически - пока невозможно.
2. с т.з. психологии: даже если и удастся записать, полученное будет, скорее всего, понятно только тому, чьи это мысли. Кажется, то, как мы мыслим, называется "предикативная речь", то есть мы озвучиваем только разрозненные слова с наибольшей смысловой нагрузкой, опуская связки и эпитеты. Смысловая нагрузка может быть не столько логической, сколько эмоциональной ("так, это сюда. Хорошо. Отлично! Надо не забыть... (посмотрел на то, что не забыть, но не озвучил)). Так что расшифровка будет очень сложной.

[polioness.livejournal.com]

Пока нельзя, но наверняка станет можно. Это же вибрации все, коллебания, не знаю, в мозгу - эллектрические наверное или что-то вроде. Аудиоколлебания уже научились записывать, а эти просто куда сложнее отфильтровать, "достать".

[alekoksan.livejournal.com]

Разумеется, является. Человеку нефизических феноменов вроде неизвестно.
Записать можно, но сложно, хотя бы в будущем.

[nepilsonis-eu.livejournal.com]

Возможно, что это физический феномен, имеющий отражение в электрических и физических реакциях в мозгу.
Возможно, что как-то можно их отследить, но извлечь из них "голос" будет ещё труднее.

[blackyblack.livejournal.com]

Оно может быть физично, но голоса там может вообще не быть. А то что мы принимаем за голос - какой-нибудь хитрый электрический шум, принципиально не транслирующийся в речь. Хотя там выше разумно предложили, что в речевом центре оно всё равно должно появиться в итоге.

[dibr.livejournal.com]

Оно физично, но "голос" скорее всего представляется в "уже как-бы-распознанном в удобном для мозга виде", не преобразуясь (за ненадобностью) ни в собственно голос, ни в тот сигнал, который обычно приходит в мозг из ушей. Обратная задача - получить голос, соответствующий этим сигналам - теоретически частично разрешима (не забываем, обратные задачи часто принципиально некорректны), практически - даже если что-то и получится, это будет скорее "компьютерный синтез речи по тексту с размеченными интонациями", чем "тот самый голос, что я слышу"...

[gram-positive.livejournal.com]

Ну, можно реконструировать то что человек видит, по фМРТ. Или же узнать, что ему снится.

[alekoksan.livejournal.com]

Дык все наши ощущения, которые мы представляем, вызваны возбуждением тех же нейронов, которые активируется во время реального ощущения.

[spelller.livejournal.com]

Сульфа в четыре точки - проще и эффективнее.

[sovjanych.livejournal.com]

этот голос официально называется "внутренняя речь". и люди, у которых она хорошо развита (то есть всё время болтает в голове), легко учат иностранные языки.
по сути вопроса - увы, не знаю.

[tommygnom.livejournal.com]

Им есть с кем поговорить?

[maharajah.livejournal.com]

Вот как можно было перевести Foundation как "Основание"? Как?

[aterentiev.livejournal.com]

А как его перевести? "Фонд"? Все три варианта бредовые...

[maharajah.livejournal.com]

"Учреждение" же.
Но "Академия" тоже ОК.
А оригинальную игру слов "Научный институт / Фундамент галактической цивилизации" адекватно перевести невозможно.