Фото

[aterentiev.livejournal.com]

Вижу вот во многих сообществах ЖЖ фотографии людей, снятых без их ведома. Чаще всего (что понятно) это фотографии девушек. Нередко в сомнительных с точки зрения приватности ракурсах. У меня сомнения, что все они давали согласие на публикацию этих фото в сети. Размер фото же однозначно дает понять, что обьектом была именно эта особа.

Какой правовой статус имеют такие фотографии в ЖЖ, в стране, в других странах?
Что используется в спорном случае - "можно публиковать, пока нет опротестовывания" или "опубликовал - уже подсудно"?

Comments

[diabaz.livejournal.com]

Гражданский Кодекс РФ
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях) , за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

[ok-66.livejournal.com]

Т.е., если я незаметно суну девушке в трусы рубль...

[diabaz.livejournal.com]

Незаметно - не покатит. Надо заключить с ней письменный договор, нотариально заверенный. Чтоб потом не отверчивалась когда себя увидит.

[ok-66.livejournal.com]

А устная договорённость? "Ты бы хотела фоткаться за деньги, как [вставить имя супермодели]?" Ну а потом рубль.

[diabaz.livejournal.com]

Ну тогда можно и не рубль, а просто в лоб. И сказать, что это был бартер.

[spelller.livejournal.com]

Под "иных публичных интересах" можно, в принципе, подвести все что угодно, вплоть до "спасиба, все подрочили" :)

[ipdipd.livejournal.com]

т.е. в данном случае, где "обьектом была именно эта особа" разрешение требуется?

[diabaz.livejournal.com]

Вроде да. На самом деле там всё очень обтекаемо сказано. Придраться легко.
Вот, кстати, подробный ЧаВо на эту тему: http://antirao.ru/faq/nophoto

[wordsmsdnua.livejournal.com]

И да и нет.

Технически если по закону то надо бы всегда спрашивать разрешение на публикацию, но если ты например вышел на улицу, снял митинг то что? Всех опрашивать а кто не согласился вырезать фотошопом? Бред же. Поэтому фото снятые в публичных местах можно печатать без разрешения изображенных лиц, даже если они скажем срут или онанируют в этих публичных местах.

Разрешение точно требуется если ты снял человека, и продаешь его фотки, в других случаях возможны варианты.
Если ты скажем заказал себе фотосет, то у тебя права на твое лицо и образ, а у фотографа права на фотки, и чтоб допустим фотограф их мог опубликовать в своем портфолио он должен спросить твоего разрешения, или если ты решишь их продать - то должен взять согласие фотографа, но обычно этим никто не заморачивается.

[bioplant.livejournal.com]

а почитать закон не пробовал, прежде чем фекальные темы разводить)

>2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, .....за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования

толпу на митинге ты можешь снять, а вот портреты -уже нет

[wordsmsdnua.livejournal.com]

оке, это у вас тоталитаризм просто))

[roquefort-tln.livejournal.com]

насколько я помню правила своей страны - можно публиковать фотографию человека, если ты ее сделал в общественнм месте и открыто, не пряча фотоаппарат. В противном случае возможны разнообразные трения с департаментом по защите личных данных и полицией.

[yuleek.livejournal.com]

вроде бы если лицо читается открыто, то фотограф должен иметь релиз, подписанный этим самым человеком, с паспортными данными и прочим.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Это если он хочет продавать эту фотку, если просто запостил - ничего не надо.

[yuleek.livejournal.com]

хм а если я Вас щелкну в не лучшем виде(к примеру:)) и выставлю Ваше фото крупным планом на многотысячном ресурсе.. то Вы ничего со мной не сможете сделать?

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Если это было в общественном месте, то все ок.

Но! Даже если я дал вам разрешение на продажу этого фото, вы его продали (выставили на ресурсе и т.п.) и(или) оно было использовано в порочащих меня целях, я могу подать на вас в суд и выиграть дело даже в России.

[aterentiev.livejournal.com]

Фото девушки в слегка вызывающей позе, в которой она была несознательно, а просто такой "момент пойман", при этом она находилась в общественном месте (на улице) и не знала, что ее снимают. Это ОК?

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Да.

Но если его запостить с подписью "Смари какая быдло-шлюха-наркоманка", подсобрать там соответствующих комментов - она запросто подает в суд.

Общественное место на то и общественное чтоб вести там себя как человек, а не животное, ну хотя бы стараться.

[yuleek.livejournal.com]

мне все же кажется, что тут дело в том, какое реально пространство фото занимает лицо человека.

я не про продажу. просто выставила в блог- и все.
я не писала ничего оскорбительного, но комментаторам Вы сильно не понравились, скажем..

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Ну не понравился и не понравился бог с ними)))

Не, размер лица в кадре роли не играет, если это мое лицо, то и права на него мои независимо от размера, постить вы его не имеете права, но если вы мое лицо сфоткали в общественном месте - можете постить.

[aliaksei.livejournal.com]

В общественном месте хоть уфоткайся.

[v-sadu.livejournal.com]

А если это ребёнок-инвалид умственно отсталый из спецучреждения? Чьё нужно разрешение? А если это в Украине, кто знает про законы?

[aterentiev.livejournal.com]

Меня интересуют законы разных стран.
Например, я знаю, что в Германии сьемку могут запретить, если она происходит в частном помещении, где угодно и "просто так".

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Я знаю, если ребенок в общественном месте - фоткайте. в Спецучреждении - наверное надо разрешение родителей/опекунов и т.п.

[v-sadu.livejournal.com]

Если кто-нибудь имеет информацию про то, на каком основании принимается решение опекуном в спецучреждении - очень нннада, пожалуйста, по Украине. Нашла злоупотребления над инвалидами.

[wordsmsdnua.livejournal.com]

Я не в теме, ищите кто стоит над этим учреждением и туда жалобу, ну или в прокуратуру сразу.

[i-am-sweetness.livejournal.com]

тут взглядов несколько на одну проблему: озвучу два.

любой автор или модель, который выложил фото без авторской ссылки или клейма на изображении, уже готов к тому, что его/её фото будут использоваться в чем-то. на то это и интернет. если не готов - это его/её проблемы и с больной на здоровую голову не переложить. если не готов, не хрен выкладывать фото на миллиард зрителей. хоть подпиши фото! дык лень.

когда вы приходите к фотографу, вы подписываете миниконтракт на то, что ваши фото будут использованы где-угодно. например на сайте фотографа в качестве рекламного фото. если вы не подписываете контракт, то и фотосессия не случается.

вот вам и авторское право. в интернете