useless_faq | Призыв и Конституция РФ

Привожу 2 отрывка из текстов двух законов РФ (подчёркивания мои):

1) Конституция РФ:

Глава 2
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

2) Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе"

Раздел IV. Статья 22 п.1

1. Призыву на военную службу подлежат:
а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе);

Я ни капли не призываю принудительно призывать в армию женщин (ситуация в Израиле мне кажется немного дикой), но один я вижу в текстах этих двух законов взаимоисключающие параграфы? Может, стоит тогда убрать из Конституции фразу о полном равенстве полов?

Flat | Top-Level Comments Only

Как только мужчины начнут рожать и вскармливать детей грудью, женщины пойдут служить в армию.
Тогда будет полное равноправие.

никак не дождётесь?

Как счастливая жена, трижды мама и потенциальная дважды свекровь и один раз теща, я категорически против феминизма.
Чего и Вам желаю ;)

Топикстартер ожидаемо развел здесь гендерный срачЪ. )))
И кто я такая, чтобы мешать ущербным существам получать в сети удовлетворение посредством участия в спецолимпиаде?

ок :)

Против феминизма? Вам бы хотелось не иметь гражданских прав?

Феминизм в его нынешнем проявлении — он далеко не о гражданских правах :)

Как много вы знаете о нынешнем феминизме? С какими источниками успели ознакомиться?

Так ведь рожать - это право.
А служить - ~~почетная~~ обязанность.

Полагаете, статьи Конституции писали мужчины, плохо владеющие русским языком?
Свежая мысль. Спасибо )))

никак нет.
всё корректно.
служба - обязанность. о равенстве обязанностей в конституции ни слова.

Логично, Вы - молодец! ;)
Спасибо за пояснение.

Право - это в том числе и отсутствие обязанности.

вот это вы вот что сейчас сказали?

как только женщинам Господь даст разум - мужчины начнут рожать)

Вы хотите переменить тему разговора и перевести его на личности?

Я сочувствую всем ущербным существам, но в спецолимпиадах не участвую, извините )))

видимо вы в зеркало давно не глядели)

А зачем мне зеркала?
Я прекрасно отражаюсь в глазах любящего мужа.

ЗЫ Мне нравится Ваша истерика при слове ущербный. Бинго ;)

а вы по аватаркам лечить умеете?
По тексту смотрю истерику уже навострились определять)

Если мужчинам вменили в обязанность служить в армии, то почему женщинам не вменить в обязанность "рожать и вскармливать детей грудью"? (Разумеется с учетом ограничений по здоровью).

Скажем с 18 до 27 лет должна родить и вскормить одного ребенка (примерно те же два года жизни) :)

>родить и вскормить одного ребенка (примерно те же два года жизни) :)

Дваа? И двадцати-то не всегда хватает...

Двадцати? Вы вероятно самый стойкий адепт ГВ :-)

Не, я просто обычный папаша двоих детей ;)
ГВ - если имеется в виду грудное вскармливание - это все же не равно "вскормить ребенка". Как было сказано - "эмбрион становится человеком, когда получает диплом..."

Коллега! У меня тоже двое :)

Поскольку у unbelievableme было сказано "рожать и вскармливать детей грудью" я именно про ГВ: 9 месяцев на беременность и 15 (в среднем +-) на ГВ. Не расширяя понятие "вскормить" до "поставить на ноги"

(no subject)

spelller.livejournal.com - 2014-08-11 16:00 (UTC) - Expand

Почему женское хобби м.б. основанием неравенства?

Почему рождение и вскармливание является основанием неравенства в т.ч. и для тех, ку кого нет детей?

Edited 2014-08-07 12:58 (UTC)

Рожать и вскармливать детей грудью - это не обязанность, а право. Государство женщин это делать не заставляет.