Призыв и Конституция РФ
Aug. 6th, 2014 02:50 pm![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
grue12.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqПривожу 2 отрывка из текстов двух законов РФ (подчёркивания мои):
1) Конституция РФ:
Глава 2
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
2) Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе"
Раздел IV. Статья 22 п.1
1. Призыву на военную службу подлежат:
а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе);
Я ни капли не призываю принудительно призывать в армию женщин (ситуация в Израиле мне кажется немного дикой), но один я вижу в текстах этих двух законов взаимоисключающие параграфы? Может, стоит тогда убрать из Конституции фразу о полном равенстве полов?
1) Конституция РФ:
Глава 2
2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
2) Федеральный закон "О воинской обязанности и военной службе"
Раздел IV. Статья 22 п.1
1. Призыву на военную службу подлежат:
а) граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (далее - граждане, не пребывающие в запасе);
Я ни капли не призываю принудительно призывать в армию женщин (ситуация в Израиле мне кажется немного дикой), но один я вижу в текстах этих двух законов взаимоисключающие параграфы? Может, стоит тогда убрать из Конституции фразу о полном равенстве полов?
no subject
Date: 2014-08-07 09:12 pm (UTC)вы налоги не государству, а сами себе платите.
И они на вас же и расходуются.
Именно потому состояние на госслужбе не освобождает от налога.
По вопросу "не клеится". Желаете трудиться - трудитесь. Расплатитесь с долгами и трудитесь, сколько влезет.
Почему никто не хочет понимать такую простую вещь - человек за право иметь гражданство впадает в долг и должен этот долг возвратить. Сразу начинают одеяло на себя тянуть "а вот получается что меня ущемляют".
На ровном месте себе придумывают право, а потом видят, что его нет и начинают обижаться.
Как так-то?
no subject
Date: 2014-08-08 05:51 am (UTC)>И они на вас же и расходуются.
Вы в этих двух фразах себе противоречите.
Либо я себе плачу налоги, либо кому-то и этот кто-то в т.ч. и на меня их расходует.
Кроме того, в налоговой платежке явно указано казначейство ИФНС, а не я ;)
Понятно, что в конечном счете налоги идут обратно гражданам (должны идти). Но сначала все же государству. Иначе непонятно откуда последнее берет "плюшки" для граждан.
>человек за право иметь гражданство впадает в долг и должен этот долг возвратить
Только почему одна группа людей (женщины) возвращают этот долг только налогами, а другая - еще и частью своей жизни?