http://imfromjasenevo.livejournal.com/ (![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
imfromjasenevo.livejournal.com) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
useless_faq2014-08-18 10:59 am
imfromjasenevo.livejournal.com) wrote in useless_faq2014-08-18 10:59 am
Все, что происходит в Донецкой народной республике, остается в Донецкой народной республике?
Есть такой выдающийся реконструктор и икона русско-освободительной борьбы – Игорь Иванович Стрелков.
Как его действия должны трактовать органы РФ, следящие за законностью?
(оставим в стороне мелкие правонарушения, такие как незаконный переход границы, оборот оружия, участие в незаконных вооруженных формированиях)
Да, многие его известные деяния оспариваемы (например, расстрел детей пастора в Славянске, вспоротый депутатский живот и сбитый пассажирский Боинг).
Но есть и не оспариваемые, например, многочисленные уничтожение живой силы и техники украинской армии, задержание диверсантов и сомнительных элементов, расстрелы мародеров. Но, если убийство на поле боя военнослужащих украинской армии можно трактовать, как самозащиту, то законность остальных действий все равно вызывает вопросы.
Вот каким образом наша доблестная прокуратора должна вписывать в рамки российского законодательства сбитые украинские транспортники, расстрелянных мародеров (т.е. самосуд и убийства) и похищения людей?
Или российское законодательство таки разрешает своим гражданам сбивать самолеты, расстреливать и похищать людей на территории других стран?
UPD
Вопрос не в том, хорошие или плохие деяния Стрелкова для РФ или можно считать его случай разрешенным участием в незаконных вооруженных формированиях.
Главный вопрос, в расстрелах, которых производились по прямому приказу господина Стрелкова, (по его собственным заявлениям) Каким образом наша прокуратора должна рассматривать этот случай [допустим, если какие-то недоброжелатели напишут жалобу в прокуратору].
А воевать можно конечно, как это запретишь, если Родина приказывает?
Как его действия должны трактовать органы РФ, следящие за законностью?
(оставим в стороне мелкие правонарушения, такие как незаконный переход границы, оборот оружия, участие в незаконных вооруженных формированиях)
Да, многие его известные деяния оспариваемы (например, расстрел детей пастора в Славянске, вспоротый депутатский живот и сбитый пассажирский Боинг).
Но есть и не оспариваемые, например, многочисленные уничтожение живой силы и техники украинской армии, задержание диверсантов и сомнительных элементов, расстрелы мародеров. Но, если убийство на поле боя военнослужащих украинской армии можно трактовать, как самозащиту, то законность остальных действий все равно вызывает вопросы.
Вот каким образом наша доблестная прокуратора должна вписывать в рамки российского законодательства сбитые украинские транспортники, расстрелянных мародеров (т.е. самосуд и убийства) и похищения людей?
Или российское законодательство таки разрешает своим гражданам сбивать самолеты, расстреливать и похищать людей на территории других стран?
UPD
Вопрос не в том, хорошие или плохие деяния Стрелкова для РФ или можно считать его случай разрешенным участием в незаконных вооруженных формированиях.
Главный вопрос, в расстрелах, которых производились по прямому приказу господина Стрелкова, (по его собственным заявлениям) Каким образом наша прокуратора должна рассматривать этот случай [допустим, если какие-то недоброжелатели напишут жалобу в прокуратору].
А воевать можно конечно, как это запретишь, если Родина приказывает?
no subject
no subject
no subject
пока европа купалась в крови - пендосы на этом бабки зарабатывали и развивались. Они и сейчас такую же хуету провернуть пытаются.
no subject
no subject
no subject