Что за это было бы с точки зрения УК?

[illa-anna.livejournal.com]

В колумбийско-испанском фильме "Бункер" ("La cara oculta", 2011) показана такая ситуация. Первая девушка главгероя, чтобы испытать его чувства, нечаянно запирает себя изнутри в тайной звуконепроницаемой комнате, расположенной в доме, с некоторым запасом еды и воды. Никто не знает, где она, ее ищет полиция. Тем временем главгерой заводит вторую девушку, которая по очень неявным признакам (колебаниям воды в раковине, которые вызывает первая девушка, когда со всей силы бьет по трубе) понимает, что первая девушка в ловушке (UPD - выйти она не может, потому что замок отпирается только ключом, а ключ она впопыхах оставила снаружи), и даже догадывается, как открыть дверь. Но дверь не открывает, уж больно мужик хороший, и она боится, что он вернется к первой девушке. Внимание, вопрос. Если бы это выяснилось, что было бы второй девушке с точки зрения УК? В разных случаях. Если бы спустя годы нашли труп первой девушки. Если бы первую девушку кто-то (или со стороны, или вторая девушка) освободил бы через день/неделю/год? Зависит степень вины второй девушки от срока, который пробыла в заточении первая девушка, и как? Ясно, что в целом светит статья 125 "Оставление в опасности", но какие могут быть вариации? И как по законодательству других стран?
UPD. Если кто не понял, текст вопроса вынужденно содержит спойлеры, а в обсуждении их еще больше.

Comments

[shogun-kub.livejournal.com]

Сначала надо бы доказать, что вторая девушка вообще о чём-то догадалась, и не освобождала первую сознательно. Практически нереально.

[sheekana.livejournal.com]

1. Есть ли возможность доказать, девушка2 знала о том, что девушка1 заперта? Если нет, нет и отвественности.
2. Девушка1 просила о помощи? Если нет, нет ответственности.
3. Если знала, слышала просьбу о помощи, но сознательно не помогла, тогда 125 УК РФ.
4. Вина зависит от того, сколько девушка1 просидела взапертис момента, как её просьба была услышана. По логике вина прямопропорционльно времени нахождения, но на практике всё относится на усмотрение суда.

[alex-brab.livejournal.com]

вы 125 читали?

Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -

ключевое я выделил.

125я тут никаким боком

[illa-anna.livejournal.com]

1. Ну допустим (хотя в фильме это не так) процесс понимания второй девушки, что первая заперта, который мы видим в фильме, записан на веб-камеру, и запись находят. Плюс есть показания первой девушки - лично, или, скажем, в предсмертной записке.
2.Да, просила. Но путем колебания воды. То есть, отвечала да, на вопросы второй девушки.
4. А вот как именно? Где граница, с которой начинается ответственность? Час? День? Неделя?

[karpion.livejournal.com]

2. Человек без сознания - ничего не просит. Дальше объяснять?

[madam-kuku.livejournal.com]

если комната запирается изнутри, то состава преступления нет.

[irq-a.livejournal.com]

То есть, если ты не помог пострадавшим, например, в ДТП, потому что, типа, сами попали в ДТП, сами виноваты, то не виноват? Спасение утопающих - дело рук самих утопающих? Гениально!

[elyssov.livejournal.com]

А чем все кончилось-то?

[zfoxz.livejournal.com]

Присоединяюсь к вопросу.

[grrb.livejournal.com]

Вот да

[illa-anna.livejournal.com]

Посмотрите фильм :)

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

состава преступления ст. 125 - "...если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние" тут нет

[alex-brab.livejournal.com]

125я не светит. по законам РФ - вины нет

[illa-anna.livejournal.com]

А по другим законам? Есть ли более гуманные законодательства?

[n-scoffer.livejournal.com]

Внимательный читатель ст.125 УК РФ заметит, что она применяется только к тем, кто обязан заботиться о попавшей в опасное положение, либо сам его в это положение поставил.

[hahareg.livejournal.com]

так, быстро пошла и открыла девушку 1!
*типа, на юзелесс не купился.

[illa-anna.livejournal.com]

:)
Это случилось в Боготе, быстро не получится...

[karpion.livejournal.com]

По понятиям иудаизма и советского социалистического законодательства - обязана открыть. Наказание определяется и сроком заточения (моральный ущерб), и уровнем физического ущерба (голод, жажда). Как суд решит.

В англо-саксонском законодательстве - никто никому ничего не обязан.

[igorantarov.livejournal.com]

Почему не обязан?
Человек может спасти (причем легко) и может только он.
При этом умышленно не спасает. И умышленно умалчивает о необходимости помощи.

[bioplant.livejournal.com]

Напомнило:

[m-maeglion.livejournal.com]

ю мейд май дей

[igorantarov.livejournal.com]

Пожалуйста напишите в начале поста [ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ О СПОЙЛЕРАХ].
Дайте любящим триллеры посмотреть фильм не зная фабулы :)

[humpty-dumpty.livejournal.com]

Спойлерить нехорошо. Жалко, что здешние модераторы этого тоже не понимают.

[loytsker.livejournal.com]

125-я не светит, уже объяснили, почему.
А вообще, любой мало-мальски подкованный адвокат с легкостью докажет, что девушка 2 была уверена, что разговаривает с привидением или потусторонней силой, даже если будут какие-то свидетели или доказательства их общения.

[illa-anna.livejournal.com]

Да, со 125-й все ясно. А в принципе, почему может понадобиться адвокат? По какой статье может быть выдвинуто обвинение?