Страхование жизни

[o141ca.livejournal.com]

Пусть есть человек, жизнь которого застрахована. В определенный момент он погибает, родственники получают страховку. Через несколько месяцев он появляется живой и здоровый( пропал безвести, терял память и т.д.), а родственники опознавали чужой труп( без злого умысла обознались, обезображенное тело, очень похож внешне, похожая одежда и т.д.). Вопрос: сможет ли страховая компания выбить обратно деньги? Второй вопрос: если через неделю он реально скопытится, будет ли договор страхования иметь силу?

Comments

[0lenka.livejournal.com]

Юзфул? :)

[grey-horse.livejournal.com]

В вопросе подразумевается, что жизнь застраховали без ДНК-теста. Такое со временем будет встречаться все реже.

[alon_68]

Во-первых, никто не должен оповещать страховые компании о чудесном воскресении гражданина X. Так что решившая отслеживать подобную возможность компания должна будет сама шерстить кучу информации ради очень редких случаев попадания. Вряд ли такое дело коммерчески оправдано. Так что разве что если подобная информация кем-то будет сознательно туда слита - тогда они могут попытаться доказать, что имелась сознательная фальсификация смерти. Получится или нет - зависит от кучи конкретных обстоятельств.

[7river.livejournal.com]

1. Да, через суд выбьет выплаченные деньги - причем "родственники" еще будут доказывать следаку отсутствие умысла в неверном опознании (ибо ломится "мошенничество группой лиц по предварительному сговору").
2. Т.к. на момент "реальной смерти" договор страхования скорее всего уже не действует, этот факт смерти - не страховой случай. Родственники под конвоем убывают на допрос на тему "Умышленное убийство".

[agorgul.livejournal.com]

а как вам такой расклад ...есть два близнеца ..один застрахован , а второй врезает дубаря и его выдают за первого

[il-gattopardo.livejournal.com]

реальный случай, произошедший пару лет назад в Минске
на трассе Минск-Москва недалеко от Минска произошло ДТП: сначала один минчанин на "фольксвагене" развернулся в неправильном месте и (не сразу, но вскоре) в него врезался двигавшийся в попутном направлении со значительным (очень значительным) превышением скорости москвич на "бентли". После столкновения "бентли" ушел в кювет, москвич успел выбраться целым, но "бентли" загорелся и полностью сгорел.
ГАИ сначала признало виновным минчанина (потому что он признался в том, что перед столкновением совершил запрещенный разворот), но потом минчанин подал в суд высшей инстанции, который пересмотрел дело, указал, что ГАИ неправомочно не приняло во внимание превышение москвичом скорости, и признал виновным в ДТП москвича.

так вот я к чему это вспомнил: каско у москвича не было, но компенсацию за машину (то ли двести тысяч долларов, то ли триста) ему выплатила страховая по автогражданке, намереваясь потом выставить иск минчанину (потому что такого размера суммы обычным полисом не покрываются). Минчанин, которого суд признал невиновным (он, собственно для того и подавал на пересмотр, чтобы не оказаться должным триста тонн), деньги страховой возвращать не должен, но и с москвича, насколько я знаю, они их назад не получили.

этот случай достаточно широко обсуждался в интернете, то ли на tut:by, то ли на onliner.by, но лень искать ссылки

[loytsker.livejournal.com]

1. Если до страховой каким-то образом дойдет, что он жив, то да, деньги придется вернуть. Вообще, деньги, полученные по ошибке, по закону надо возвращать - неосновательное обогащение, кажется.
2. В случае, если деньги будут возвращены, а полис оплачен, то в случае реальной смерти должны будут выплатить ему деньги. До возврата денег - нет, разумеется, т.к. они уже выплачены.