Лифтовая логика

[dmitriyl.livejournal.com]

По моим наблюдениям, в жилых домах, в основном, распространены 2 системы лифтов с точки зрения собственно вызова лифта:

1) Вызывающий в любой момент может нажать кнопку вызова на этаже, кнопка "защелкивается" до приезда лифта на этаж. Точно не помню, возможно, при каких-то условиях (полная загрузка кабины?) вызов может игнорироваться, но с очень большой вероятностью лифт реагирует на "защелкнутую" кнопку, останавливается на этаже и открывает двери. Коллизии "вся кабина едет вниз, а вызывающему нужно наверх" решаются путём переговоров :)

2) Фиксация кнопки вызова отсутствует, вызвать лифт можно только, если лифт "свободен" (занятость лифта показывается подсветкой кнопки вызова). Лифт считается занятым в любом случае, если его кабина движется и еще несколько секунд после ее остановки.

Почему 2я система получила бОльшее распространение (как минимум, до эпохи современных лифтов), если она уменьшает пропускную способность лифта, повышает расход электроэнергии и износ механизмов? Ведь если кто-то, скажем, едет с 6 этажа вниз, а я вызываю лифт на 3м и мне тоже нужно вниз, то почему мне нужно ждать, пока человек с 6го спустится до 1го этажа, а потом еще пока лифт поднимется обратно на 3й, и это при условии, что на первом этаже никто не "перехватит" лифт - иначе цикл ожидания повторится?

Ну ладно, здоровый человек может и пешком спуститься, если сильно спешит, а если пожилой человек или инвалид?

К лифтовому хозяйству и его обслуживанию отношения не имею, если что.

Comments

[besus.livejournal.com]

У нас в доме была 2-я. 9 этажей. Потом у лифта кончился номинальный срок эксплуатации, и его поменяли на новый, уже современный. Там 1-я система.
Я скорее склоняюсь к тому, что 2-я была разработана раньше(ибо проще), и а 1-я банально позже и потому внедрена не везде. По мере замены лифтов 2-я уходит в небытие. Так как хоть она и неоптимальна, но менять из-за этого лифт нерационально.