(no subject)

[kemchik.livejournal.com]

Почему к слову антисемит прилагаются такие странные эпитеты - зоологический и махровый?:-)

Какое отношение имеет к антисемитизму зоология?
Это же просто отрасль естествознания. А махровый - это вообще тип полотенца.

Comments

[chva.livejournal.com]

Зоологический, наверное, то же, что «животный». В смысле: «дикий», «нерассуждающий», «неразумный», «действующий на уровне инстинкта», «без участия сознания» и т.п.

Насчёт махрового не знаю. Может, с махоркой связно? :))

[kemchik.livejournal.com]

Да, я тоже так подумал насчет "зоологического". Но зоология гораздо более широкое понятие, чем животный мир:-)

[chva.livejournal.com]

Те, кто придумывал такое сравнение (гуманитарии, наверное), могли не вполне точно представлять себе, что такое зоология и какие вопросы она изучает.

[alexchrist.livejournal.com]

Махровый означает обильный, такой заросший, закоренелый. Например, махровая ржавчина.

[kemchik.livejournal.com]

Махровая ржавчина - никогда не слышал такое выражение

[cheshire-pig.livejournal.com]

Эти эпитеты прилагаются не только к этому слову. "Зоологический" означает "не поддающийся исправлению, заложенный на уровне инстинкта" и употребляется всегда в отрицательном смысле, когда надо показать, что человек является непримиримым врагом по определению, и нет смысла пытаться с ним договориться, потому что к доводам разума он невосмприимчив, ибо - в генах заложено.
"МахровыЙ" имеет смысл "закоренелый", употребляется тоже с отрицательтными коннотациями, но почему оно вдруг приобрело такой смысл - не знаю.
Оба слова могут употребляться с любой характеристикой. Из прошлой жизни помню "махровых антикоммунистов", "зоологических антисоветчиков" и т.д.

[kemchik.livejournal.com]

Ага, значит не случайно одни и теже эпитеты прилагаются к идеолгически близким выражения -"махровый антисемит", "махровый антисоветчик", "махровый антикоммунист", и, наверно, "махровый антибольшевик"?:-)

[cheshire-pig.livejournal.com]

Я бы говорил не об идеологической близости выражений, а об эмоциональной и смысловой нагрузке, которую они несут: всегда отрицательной с точки зрения говорящего.

[kemchik.livejournal.com]

да, тут Вы правы.