http://anna-domini.livejournal.com/ (
anna-domini.livejournal.com) wrote in
useless_faq2014-10-13 09:19 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
творчество принадлежит народу?..
Вопрос: на конкурсах типа шоу "Голос" - там конкурсанты поют чужие песни.
Это стоит каких-то денег организаторам? То есть существует неких исходный список (с отчислением авторских за счет организатора), из которого конкурсант может выбрать песню? Или конкурсант может петь, что хочет?
А если группа делает кавер-версию чужой песни? Она должна отчислять авторские куда следует?..
Это стоит каких-то денег организаторам? То есть существует неких исходный список (с отчислением авторских за счет организатора), из которого конкурсант может выбрать песню? Или конкурсант может петь, что хочет?
А если группа делает кавер-версию чужой песни? Она должна отчислять авторские куда следует?..
no subject
Кучка дебилов исполняющее песни один к одному, причем песни не родных Киркоровых и Басковых, а Barry White и Seal.
Многие поют на свой лад известные мелодии, одна только "Make You Feel My Love" Боба Дилана чего стоит.
Но как её исполнил Bryan Ferry, Adele и пр. Все по-своему хороши. А эти "певцы" что исполнили, сделали хорошую копию?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Вопрос может быть в том, кто занимается очисткой прав - сам конкурсант, производитель передачи или оптом какое-нибудь РАО.
no subject
no subject
no subject
"Первый канал", распространяющий передачу в эфире и сетях, тоже извлекает из этого прибыль (рекламные ролики, однако).
"Усть-урюпинский кабелевод", распространяющий телесигнал для своих абонентов, тоже это делает не "на общественных началах".
Т.е. факт "коммерции" тут наличествует "на всю катушку".
no subject
вы платите за интернет и качаете фильмы , означает ли это что ваш провайдер должен платить правообладателям ? - ответ очевиден.
это я вам как человек , которому ст146 УКРФ шили.
no subject
С этой точки зрения такси "Шахид" или кафе "У Джамшута" за свой шансон или тунц-тунц точно также обязаны бежать в кассу.
Интернет-провайдер прибыль извлекает из предоставления канала для данных, которые могут быть эхом от запингованных серверов или "свежей экранкой" с торрента. И по текущему законодательству он пока не обязан разделять и тарифицировать эти IP-пакеты отдельно, хотя все идет к тому.
Вот если ваш провайдер повадится оказывать именно услугу поставки контента (онлайн-кинозал на своем сервачке) - копирайтные стервятники на него таки спикируют.
no subject
no subject
no subject
то есть если певец исполняет со сцены кавер - это оно? плати?
no subject
но первому каналу это может выйти боком.
no subject
А с кафе "ООО Джамшут-100500", которое раз в квартал возникает под новым юрлицом, - затруднительно и нерентабельно, затраты на взыскание могут превысить полученный с этого доход. Поэтому никто не заморачивается.
no subject
у текста и музыки есть правообладатели (скорее всего "рекорд лейбл" артиста-оригинала), им причитается.
Но опять же, никто не бегает за тамадой, который хрипит под гармошку на свадьбе - нерентабельно это. А вот кавер-группу, живущую с ремейков, прищучить уже проще.
no subject
no subject
no subject
no subject
некоторые песни ну совсем не форматные
no subject
no subject
Авторство на "голос" принадлежит какой-то голландской компании. Наверное, не самой маленькой в этом бизнесе. Они договариваются с правообладателями. Потом включают это в свои рассходыИ продают права на свою тв-передачу уже с правами на песни.
no subject
один знакомый известный музыкант мне прямо так и сказал, мол, это вот никогда издано не будет :(
но что-то мне подсказывает. что при желании и к пародиям на концерте придраться можно.