http://anna-domini.livejournal.com/ (
anna-domini.livejournal.com) wrote in
useless_faq2014-10-13 09:19 pm
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
творчество принадлежит народу?..
Вопрос: на конкурсах типа шоу "Голос" - там конкурсанты поют чужие песни.
Это стоит каких-то денег организаторам? То есть существует неких исходный список (с отчислением авторских за счет организатора), из которого конкурсант может выбрать песню? Или конкурсант может петь, что хочет?
А если группа делает кавер-версию чужой песни? Она должна отчислять авторские куда следует?..
Это стоит каких-то денег организаторам? То есть существует неких исходный список (с отчислением авторских за счет организатора), из которого конкурсант может выбрать песню? Или конкурсант может петь, что хочет?
А если группа делает кавер-версию чужой песни? Она должна отчислять авторские куда следует?..
no subject
Кучка дебилов исполняющее песни один к одному, причем песни не родных Киркоровых и Басковых, а Barry White и Seal.
Многие поют на свой лад известные мелодии, одна только "Make You Feel My Love" Боба Дилана чего стоит.
Но как её исполнил Bryan Ferry, Adele и пр. Все по-своему хороши. А эти "певцы" что исполнили, сделали хорошую копию?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
некоторые песни ну совсем не форматные
no subject
Вопрос может быть в том, кто занимается очисткой прав - сам конкурсант, производитель передачи или оптом какое-нибудь РАО.
no subject
no subject
"Первый канал", распространяющий передачу в эфире и сетях, тоже извлекает из этого прибыль (рекламные ролики, однако).
"Усть-урюпинский кабелевод", распространяющий телесигнал для своих абонентов, тоже это делает не "на общественных началах".
Т.е. факт "коммерции" тут наличествует "на всю катушку".
no subject
вы платите за интернет и качаете фильмы , означает ли это что ваш провайдер должен платить правообладателям ? - ответ очевиден.
это я вам как человек , которому ст146 УКРФ шили.
no subject
С этой точки зрения такси "Шахид" или кафе "У Джамшута" за свой шансон или тунц-тунц точно также обязаны бежать в кассу.
Интернет-провайдер прибыль извлекает из предоставления канала для данных, которые могут быть эхом от запингованных серверов или "свежей экранкой" с торрента. И по текущему законодательству он пока не обязан разделять и тарифицировать эти IP-пакеты отдельно, хотя все идет к тому.
Вот если ваш провайдер повадится оказывать именно услугу поставки контента (онлайн-кинозал на своем сервачке) - копирайтные стервятники на него таки спикируют.
no subject
но первому каналу это может выйти боком.
no subject
А с кафе "ООО Джамшут-100500", которое раз в квартал возникает под новым юрлицом, - затруднительно и нерентабельно, затраты на взыскание могут превысить полученный с этого доход. Поэтому никто не заморачивается.
no subject
то есть если певец исполняет со сцены кавер - это оно? плати?
no subject
у текста и музыки есть правообладатели (скорее всего "рекорд лейбл" артиста-оригинала), им причитается.
Но опять же, никто не бегает за тамадой, который хрипит под гармошку на свадьбе - нерентабельно это. А вот кавер-группу, живущую с ремейков, прищучить уже проще.
no subject
no subject
no subject
один знакомый известный музыкант мне прямо так и сказал, мол, это вот никогда издано не будет :(
но что-то мне подсказывает. что при желании и к пародиям на концерте придраться можно.
no subject
Авторство на "голос" принадлежит какой-то голландской компании. Наверное, не самой маленькой в этом бизнесе. Они договариваются с правообладателями. Потом включают это в свои рассходыИ продают права на свою тв-передачу уже с правами на песни.