http://achernitsky.livejournal.com/ ([identity profile] achernitsky.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-10-19 03:29 pm

Запрет на фотосъемку

Почему до сих пор запрещают делать фото- видеосъемку в некоторых магазинах и на театральных представлениях.

Ведь те, кому надо профессионально украсть идеи оформления могут воспользоваться современной микротехникой и их никто не засечет.

А обывателя за что обижать? (Мне в английском магазине не разрешили сфотографировать полку с изделиями нашей фирмы).

[identity profile] lynx-rousse.livejournal.com 2014-10-19 04:46 pm (UTC)(link)
В театре (и кинотеатре) во время сеанса темно, вспышки слепят и отвлекают. В музеях бывают выставлены картины, чувствительные к свету. От обилия вспышек краски быстрее выгорают.
Плюс под видом фотографирования дорогой картины можно фотать систему охраны вокруг оной, а потом дома сидеть и думать, как спереть...

[identity profile] elvit.livejournal.com 2014-10-19 05:04 pm (UTC)(link)
Можно же запретить только саму вспышку, а не съемку. Много где так и делают, кстати: и в зоопарках, и в музеях.

[identity profile] lynx-rousse.livejournal.com 2014-10-19 05:08 pm (UTC)(link)
Фотоаппарат целиком проще контролировать, скажем так. Т.е. если вы запретили съёмку совсем, и кто-то только расчехлил камеру - можно сразу окрикнуть и напомнить про запрет (допустим). А со вспышкой (у мыльниц, по крайней мере) - не поймёшь, пока факт "преступления" не будет уже совершён. А что уж возмущаться, когда уже поздно?

[identity profile] elvit.livejournal.com 2014-10-19 05:14 pm (UTC)(link)
Нуу... не знаю. Вот, висит у меня та же мыльница на груди, расчехленная. Меня не имеют права заставить фотоаппарат убрать в чехол, хоть обнапоминайся, а навести и нажать - те же две секунды.

[identity profile] lynx-rousse.livejournal.com 2014-10-19 05:18 pm (UTC)(link)
А включить перед этим не надо? Я бывала в местах, где следят, чтобы фотик был выключен или с крышечкой на объективе. Чтобы успеть окликнуть, видимо.

[identity profile] elvit.livejournal.com 2014-10-19 07:04 pm (UTC)(link)
Да понятно, что могут, но если следят за крышечкой, то это уже не просто соблюдение правил, а синдром вахтера, потому что, опять же, мой фотоаппарат, хочу - ношу включенным, хочу - нет.
...Хотя, конечно, могут придраться: "а вдруг у вас там видео, видео у нас тоже запрещено"...
Edited 2014-10-19 19:06 (UTC)

[identity profile] lynx-rousse.livejournal.com 2014-10-19 07:11 pm (UTC)(link)
Это не синдром вахтёра, я видела, когда подобные требования были обозначены письменно, в виде табличек. И требование разумное - если фотать нельзя, зачем вам в принципе носить фотик открытым и включённым? Быстренько сфотать, пока "вредная бабка" не смотрит?

[identity profile] elvit.livejournal.com 2014-10-20 09:27 am (UTC)(link)
Прямо вот "не вытаскивайте фотик из футляра"? А где, если не секрет?

[identity profile] lynx-rousse.livejournal.com 2014-10-20 10:11 am (UTC)(link)
Не все такие грубые. Было что-то вроде "Просьба выключить фотоаппараты" или "По возможности, не доставайте фотоаппарат". Где было - не помню, за границей где-то. Я как-то не записываю те места, где мне ЗАПРЕТИЛИ ФОТОГРАФИРОВАТЬ!!!!11111адинадинадин. Я посмотреть иду, а не за себяшками. :)

[identity profile] zellily.livejournal.com 2014-10-19 07:17 pm (UTC)(link)
А то вы послушаетесь.

[identity profile] elvit.livejournal.com 2014-10-20 06:11 am (UTC)(link)
Я - да. Хотя бы просто потому, что без вспышки у меня снимки получаются лучше, чем с ней, собственно, я ее и не включаю. А вот когда несчастным ночным зверушкам другие люди в глаза светят - беееесит. ))