http://russula-wild.livejournal.com/ (
russula-wild.livejournal.com) wrote in
useless_faq2014-11-03 05:03 pm
Про охрану толпы первых лиц
Вот собирается тусовка президентов-премьерминистров-бундесканцлеров, у каждого из них своя охрана, которая отвечает за безопасность вверенного ей персонажа. Где-то расслабленная, как в Германии, где-то хамско-наглая, как в России и Штатах. На международных тусовках, понятно, принимающая страна тоже отвечает за безопасность и собственная служба охраны стоит на ушах, но ведь и "личные" службы тоже должны как-то рядом присоседиться. Как они между собой это регулируют? Идея совместной дружеской работы выглядит сюрреалистичной, особенно с учетом того, что отношения можду странами могут быть напряженными.
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
Фактически принимающая сторона помогает работе службе охраны принимаемой страны и оказывает ей всяческое содействие и поддержку..
Это просто работа внутри которой есть четко определенные "блоки" необходимые для выполнения и сообразно нормального прохождения мероприятия.
Фраза про напряженные отношения не очень ясна.
Т.е как это влияет?
Например в США приезжает руководитель страны с которой плохие отношения:
1. его спецслужбу не пустят?
Он однозначно не приедет. Вопрос закрыт.
2. Служба приехала. В ходе подготовки указывает службе принимающей страны, что тут и тут им нужны снайперы, тут им нужны планы здания. тут им будут их люди и получают ОТКАЗ?
Опять никто не приедет :-)
вот и все.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Даже в войну бывает, парламентеры ходят друг к другу о всяких процедурах сдачи или коридора договариваться.
А уж в мирное время работникам охраны до напряженных политических отношений как-то фиолетово должно быть.
(no subject)