Про охрану толпы первых лиц

[russula-wild.livejournal.com]

Вот собирается тусовка президентов-премьерминистров-бундесканцлеров, у каждого из них своя охрана, которая отвечает за безопасность вверенного ей персонажа. Где-то расслабленная, как в Германии, где-то хамско-наглая, как в России и Штатах. На международных тусовках, понятно, принимающая страна тоже отвечает за безопасность и собственная служба охраны стоит на ушах, но ведь и "личные" службы тоже должны как-то рядом присоседиться. Как они между собой это регулируют? Идея совместной дружеской работы выглядит сюрреалистичной, особенно с учетом того, что отношения можду странами могут быть напряженными.

Comments

[spring1976.livejournal.com]

Подозреваю, что там все гораздо серьезнее, чем это описано в вопросе. Идет подробная совместная подготовка задолго до мероприятия, где распределяются зоны ответственности, изучаются планы помещений, транспортные пути, связь-позывные-радиочастоты, вооружение и многое другое.

[went.livejournal.com]

+1

Основная проблема - вопрос применения оружия по гражданам принимающей страны. Потому что сотрудники спецслужб, сопровождающие премьеров-бундесканцлеров почти всегда не обладают собственной дипломатической неприкосновенностью в данной конкретной стране.

Обеспечивать личную неприкосновенность в идеале должно принимающее государство.
В реальности спецслужбы работают параллельно в соответствии с внутренними договоренностями между собой. Мы никогда этих регламентов не увидим, увы. =))

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

вылетают заблаговременно и урегулируют вопросы на месте, обычная практика по взаимодействию, еще в Тегеране дебют был советско-американского сотрудничества в организации безопасности.

[dr-trans.livejournal.com]

Делят зоны отсветственности. Приезжие охраняют свои базы: гостиницы, кухню (у каждого своя, хотя вроде могут кушать за общим столом на официальном обеде, но каждому готовят и подают только свои). Общие места охраняются принимающей стороной.

[barselon.livejournal.com]

Зарнее. за долго вылетают на места. привозят свое оборудование. Привозят ЕДУ для охраняемого, тоже с собой его транспорт, работают параллельно с службами принимающий страны.
Фактически принимающая сторона помогает работе службе охраны принимаемой страны и оказывает ей всяческое содействие и поддержку..
Это просто работа внутри которой есть четко определенные "блоки" необходимые для выполнения и сообразно нормального прохождения мероприятия.
Фраза про напряженные отношения не очень ясна.
Т.е как это влияет?
Например в США приезжает руководитель страны с которой плохие отношения:
1. его спецслужбу не пустят?
Он однозначно не приедет. Вопрос закрыт.
2. Служба приехала. В ходе подготовки указывает службе принимающей страны, что тут и тут им нужны снайперы, тут им нужны планы здания. тут им будут их люди и получают ОТКАЗ?
Опять никто не приедет :-)
вот и все.

[santaclara70.livejournal.com]

Прасцыце, а как это привозят еду? Т.е если вышеупомянутые лица собираются на официальный обед, который дает принимающая сторона, для каждого лица готовит личный повар по заранее утвержденному меню? В смысле каждому своё свое дефлопЭ?

[ssich.livejournal.com]

Цитата:

"...сотрудник Секретной службы во времена президентства Джорджа Буша - младшего Джозеф Петро утверждает, что все президенты США едят только то, что было приготовлено обслугой Белого дома и подано охранником в форме официанта.

По данным журналистов, при поездке американского президента на зарубежный саммит, его охрана заранее выясняет меню и привозит все ингредиенты из Вашингтона."

Источник: http://www.newsru.com/arch/world/25jul2014/putin.html

[santaclara70.livejournal.com]

Т.е те самые гамбургеры, которые за дружеской беседой поглощали Барак и Медведев, были приготовлены их личными поварами - один из американского мяса, второй из рассейского (гамбургеры в смысле), и подсунуты на кухню ресторана? Какое разочарование, охххх

[ssich.livejournal.com]

Ну, аналогичных утечек информации из ФСО вроде бы не было, но с большой долей уверенности можно предположить, что и в России тоже так. Азы обеспечения безопасности.

[russula-wild.livejournal.com]

ну а вот Обама с Путиным встречаются, к примеру, чьи снайперы будут сидеть на крышах? двойной комплект? я не про принимающую сторону, вообще говоря, спрашивала, а про "приезжих" - они-то как между собой разруливают? там, где сферы не пересекаются, понятно, а вот на совместных мероприятиях?

[barselon.livejournal.com]

Я думаю именно так . Двойной комплект и связь между ними и знание точек работы обоих групп и команды на подготвоку стрельбы по обоим каналам если сучай происходит. что бы они друг дуруг случайно не мешали если там одни чо западазорят то и других оринетруют..

[cosmonazi.livejournal.com]

"За безопасность вверенного персонажа" более всего отвечает проводимая им политика. В большинстве цивилизованных стран охрана политикам нужна разве что от агрессии единичных психопатов или неконтролируемой фамильярности толпы. Но чем авторитарнее режим, и чем больше он доводит народ до ненависти к себе, тем более его политики вынуждены действительно серьёзно заниматься своей охраной. Этот замкнутый круг быстрее всего к коллапсу государства и приводит - чем многочисленнее опричнина, и чем больше социальный разрыв между нею и населением, тем она дороже обходится, что в свою очередь тем сильнее ложится бременем налогов и поборов на народ, усиливая ненависть.

[x-b.livejournal.com]

Реальность, к сожалению, отличается от Ваших мыслей. Пример - Улоф Пальме. Ходил без охраны и был застрелен

[cosmonazi.livejournal.com]

Какое из слов в выражении "агрессии единичных психопатов" было мной недостаточно ясно написано?

[ooups-vl.livejournal.com]

Зачем тогда было писать бред про бремя налогов и прочее фуфло для верующих в невидимые руки, если даже наилюбимейшего из всех живых может застрелить "аресивный психопат"? Любому главе государства нужна охрана потому, что неважно как он управляет, всегда найдутся довольные и недовольные.

[cosmonazi.livejournal.com]

>неважно как он управляет, всегда найдутся довольные и недовольные
Вы эти свои портяночьи прогоны в другом месте прогоняйте, ок? Именно от того, как управленец управляет, и зависит, сколько и насколько будет недовольных.

[ooups-vl.livejournal.com]

Ну привет укропитек. Вот тебе картиночки тогда к размышлению. Это они наверное от Путина так прячутся...

[russula-wild.livejournal.com]

это, кстати, скорее всего из-за Обамы - у него охрана тоже параноики. Меркель так не охраняют.

[ooups-vl.livejournal.com]

Да кто же спорит? "Товарищ" предложил сравнить охрану Путина и Обамы, вот я ему и показал. В Европе вообще хуже охранка, по причине слабых политиков. Да и вообще, убьют Меркель выберет парламент другого канцлера, делов то. Даже всенародные выборы не нужно проводить.

[barselon.livejournal.com]

Да не разговаривай ты с ним. Эта уточка больше всего на свете Путина неавидит. на говно тут исходится Аж жалко уродца :-) наврено мерзент в каком нить укроселе :-)

[benderskiy.livejournal.com]

это внутри страны, а здесь речь о международных визитах, если вы прочитали

[roquefort-tln.livejournal.com]

Договариваются как-то, что им остается?
Даже в войну бывает, парламентеры ходят друг к другу о всяких процедурах сдачи или коридора договариваться.
А уж в мирное время работникам охраны до напряженных политических отношений как-то фиолетово должно быть.

[cosmonazi.livejournal.com]

В войну парламентёрам де-факто никто ничего не гарантирует. См. недавнее удержание российской стороной миссии ОБСЕ в заложниках в Славянске, например.