http://dnet0roma.livejournal.com/ ([identity profile] dnet0roma.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-11-05 10:21 pm

Нарушения воздушного пространства

Военно-воздушные силы страны, "встающей с колен" и возвращающей себе могущество сверхдержавы, как правило, начинают вести себя более вызывающе и провоцирующе. Они приближаются к границм воздушных пространств других стран чаще и ближе, и иногда, даже кратковременно заходят в них, выныждая эти другие страны поднимать свои истребители на перехват. Такого они себе не позволяли когда эта страна была слаба в экономическом и военном плане.
Вопрос: по чьей инициативе происходят нарушения воздушного пространства и на каком уровне принимается решение это сделать? Делают ли это летчики по своей инициативе, чувствуя себя более смело и позволяя себе удалиться дальше от рубежей своей страны потому что они знают, что служат могучей сверхдержаве? Или это командир военной базы исходя из текущей геополитической обстановки составляет дает соответствующее полетное задание своим экипажам, в котором предусмотрено патрулирование большей территории и приближение к границам других стран? Или эта инициатива исходит прямиком от министра обороны или верховного главнокомандующего, котрый дает соответствующие указания командирам авиабаз?

[identity profile] xytop.livejournal.com 2014-11-06 10:28 am (UTC)(link)
геостационарная орбита идет над экватором - много там за эстонией понаблюдаешь?

[identity profile] hellsigel.livejournal.com 2014-11-06 10:30 am (UTC)(link)
Расположение спутников над экватором сильно мешает позиционированию объектов в тундре?

[identity profile] xytop.livejournal.com 2014-11-06 10:35 am (UTC)(link)
чо? причем тут позиционирование и наблюдение за границами со спутников?
и гпс спутники не по геостационарным орбитам летают.

[identity profile] lazylonelion.livejournal.com 2014-11-06 11:30 am (UTC)(link)
с ГС орбиты примерно одинаково видно экватор и заполярье. Другое дело, что это "одинаково плохо", так как с 35 тыщ км фиг что толковое разглядишь (но и плюс-минус тыща км на юг или север погоды не делает, это правда).

И совсем уж третье дело, что даже если бы у кого-то были мощности, чтобы вести постоянное наблюдение и, скажем, запись изображений со всех границ всех государств 24х7, то совершенно точно ни у кого нет ресурсов, чтобы это изображения обрабатывать и выделять "подозрительные", или тем более "доказательства". чтобы на фотке что-нить разглядеть, желательно чтобы 1 пиксель соответствовал хотя бы нескольким метрам (а не сотням метров, например). Соответственно граница в 50км длиной в пикселях будет десятки тыщ пикселей. И их желательно "просматривать" (анализировать) не реже чем раз в минуту. А в воздухе и в море "граница" не только длинная (много участков по 50км), но и широкая. И те же тысячи пикселей будут и в длину и в ширину. А потом надо не только отделить птичьи стаи и рибьи косяки от техники, но и доказать её принадлежность, доказать дату, доказать координаты. От всего этого россия может долго и нудно отпираться.

[identity profile] http://users.livejournal.com/hayate_/ 2014-11-08 01:02 am (UTC)(link)
Помимо геостанционарной орбиты, есть еще и геосинхронные.