спидкам

[unopitun.livejournal.com]

Навеяло сериалом Лиллехаммер - камеры по фиксации скорости могут успеть заснять пулю, если начать шмалять прямо в окуляр мерзкого цифрового циклопа? ну или хотя бы сработать на явное превышение скоростного, гыгы, лимита, установленного на данном участке? 

Comments

[agordian.livejournal.com]

По второму принципу автоматические камеры не работают, слишком много ошибок при вычислении скорости по кадрам. Системы такие есть, но это все лажа. Камера, естественно, снимает постоянно, по сигналу от радара фиксируется факт превышения скорости, и соответствующая запись (или статичный кадр - это уже технические детали) сохраняется/отправляется в центр мониторинга в качестве доказательной базы.

С какими fps работают дорожные камеры честно скажу - не знаю. Но сильно сомневаюсь, что больше сотни кадров/с. То есть пулю она "увидит" в виде размазанного пятнышка только при удачном стечении обстоятельств.

[7river.livejournal.com]

Второй вариант - да, обычные дорожные "спидкамы" так не делают. Online-анализ видеопотока это дорого и по цене внедрения и по вычислительным ресурсам для полуавтономной уличной камеры.
Да и в случае с радаром - по идее, сверхбыстрые объекты (низенько летяшие самолеты и пули) при обработке сигнала будут отброшены как шум/помеха и команда "снимаем" на контроллер камеры не пойдет.

[agordian.livejournal.com]

Не совсем так, видеоаналитика в реал-тайме вполне по силам специализированной камере. Распознавать номера она же умеет. Дело в математике: сами алгоритмы работают с большой погрешностью - процнтов пять ложных срабатываний в лучшем случае, и очень чувствительны к условиям наблюдения. Дождь, снег, туман - и пять процентов плавно превращаются в десять, а то и двадцать. И вот представьте себе, что на каждый двадцатый штрафной талон ГИБДД имеет судебный иск...Нет уж, только радары, и то проверять нужно.