Google maps top secret

[novy-2012.livejournal.com]

Как отображаются ли на Google-картах объекты вроде "Плесецка" или "Байконура"? Вероятнее всего, они скрыты, только как это достигается, явно не простым фотожшопом?

P.S. Не диверсант, так что юслесс

Comments

[el-petrolero.livejournal.com]

Например, здоровенная американская военная база здесь, в центре Сеула расположенная, видна как парк, ну или лес, в общем сплошные деревья, и ничего больше

[vinitski.livejournal.com]

https://www.google.com/maps/place/Yongsan/@37.5289741,126.9650234,913m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0:0x4d6c05392eb58762 Это лес?

[paha-han.livejournal.com]

это космодром рептилоидов, только тссс!

[el-petrolero.livejournal.com]

хым))) значит с naver'ом спутал=) тут им куда больше чем гуглем пользуются, там лес=)

[vinitski.livejournal.com]

https://www.google.com/maps/place/Yongsan/@37.5289741,126.9650234,913m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0:0x4d6c05392eb58762 Это лес?

[el-petrolero.livejournal.com]

на навере (корейский гуголь) это выглядит так

да и на гугольмапе какая-то ну очень неправдоподобная картинка. Внутри я, конечно, не был, но езжу там чуть не каждый день, нет там даже близко такого здоровенного пустыря, который нам гугольмап показывает

[paha-han.livejournal.com]

а зачем их скрывать? на месте они, нарисованы там, где и должны быть.

[benderskiy.livejournal.com]

вроде ж пару лет назад они замазали какую-то шикарную усадьбу кого-то из российской верхушки просто зелёным цветом, травой?

[mudlaws.livejournal.com]

валдайской дачи не было.
типа отбликовывало что то.

[imihajlov.livejournal.com]

Что, прям в гугле замазали?

[takc.livejournal.com]

А самому посмотреть - не? На Гугле не искал, у них теперь карта дебильная стала, а в Яндексе тот же Плесецк имеется
http://maps.yandex.ru/?text=%D0%BF%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B5%D1%86%D0%BA%20%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC&sll=40.7580529940361%2C62.959490975911244&sspn=1.290893554687507%2C0.4926585687930185&z=10&results=20&ll=40.719601%2C62.931969&spn=1.290894%2C0.493123&l=map

[paha-han.livejournal.com]

Байкодром Космодур на Яндексе тоже есть.

[novy-2012.livejournal.com]

смотрел, просто не был уверен, что вижу именно то

[lynx-rousse.livejournal.com]

1. Если действительно там "не то", то те, кто знает правду, скорее всего обязаны это скрывать и скажут, что там "то".
2. Если там действительно "то", то знающие люди скажут, что там "то".
Итого: там то.

[7river.livejournal.com]

Вероятнее всего, они скрыты
Хотелось написать про рептилоидов из ZOG, но все банальнее.
Никто ничего не скрывает и не замазывает. Ибо смысла в этом нет никакого.

[imihajlov.livejournal.com]

А как же враги, которые кругом?

[magryba.livejournal.com]

Отечественные секретные объекты отображаются великолепно!
Более того, иногда посреди снимков поганенького качества сплошной тайги, тундры или степи вдруг начинается зона с отличным разрешением снимков, без облаков и снега. Там видно явно индустриальные, военные и научные артефакты.
Другое дело, что все подобные объекты строятся так, чтобы выглядеть сверху максимально по-граждански или по-природному. А выезд интересной техники из укрытий обычно согласован с полетами спутников-шпионов, вернее, их отсутствием.
За Американские не скажу.

[shackled-koenig.livejournal.com]

эммммм.....
Все на месте

https://www.google.ru/maps/place/Baikonur+Cosmodrome,+%D0%9A%D0%B0%D0%B7%D0%B0%D1%85%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD/@45.8604122,63.3149775,880m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x41f44867f42e07d1:0x9db961425ab44db6?hl=ru

[mudlaws.livejournal.com]

байконур был, плесецк был.
почти всё есть

[50-for-smell.livejournal.com]

Ну фиг знает :)
Гугломаперы вон какую эмфизему в Голландии нарисовали :))) явно не фотошопом:

Просмотреть увеличенную карту (https://maps.google.com/maps?ie=UTF8&ll=52.248357,4.43971&spn=0.004664,0.013078&t=h&z=17&source=embed)

А наши Яньдекскарты там всё показывают :))))
http://maps.yandex.ru/-/CVvH5-M8

[mudlaws.livejournal.com]

ха. а по улицам там значит можно. забавно

[50-for-smell.livejournal.com]

Угу :)
Не иначе королдева где-нито там бухает ;)

[mudlaws.livejournal.com]

или флешмоб какой, типа все задницей к небу стояли. отсвечивали.
или реклама.

[50-for-smell.livejournal.com]

Да непохоже :)
В Голландии и Германии так секретки военные или околовоенные прячут :) Ещё несколько раз видел в разных местах.

[mudlaws.livejournal.com]

ну у них значит закон есть.
и гугл их уважает за профит себе какой. сложно им что ли?

[50-for-smell.livejournal.com]

Похоже на то:)
Поэтому я очень рад наличию яндекс-карт :) Хотя мне и юслес, но где-то в глубине души приятно :)

[kukukas.livejournal.com]

Там дочка Путина живет

[50-for-smell.livejournal.com]

Тогда бы Яндекс всю Голландию серым камуфляжем замазал :)))

[agordian.livejournal.com]

Еще с 60х годов вводились драконовские меры по противодействию спутниковому наблюдению. Они никуда не делись. Секретные объекты маскируются под ноль, на режимных прячут результаты каких-то конкретных действий. Типа, домики увидишь, а ракету - нет.

[alex-brab.livejournal.com]

и ракету и все что хочешь

[agordian.livejournal.com]

Ну да, и гадай потом, то ли настоящая, то ли тебе макет подсунули под спутник. Ходит байка, что на полигоне Кура, где приземляются боеголовки во время испытаний, специальный строительный батальон тоджыков есть, который оперативно закапывает правильные воронки и выкапывает ложные. Отчего в госдепе до сих пор думают, что ржавые русские ракеты летают с точностью плюс-минус страна.

[denross.livejournal.com]

про воронки неправдоподобно

[agordian.livejournal.com]

Свечку не держал, честно написал, что байка. Но неправдоподобного ничего не вижу, фотоспутники - они не настолько быстрые, как обывателям кажется, и взорвать новую и засыпать старую воронки вполне реально.

[denross.livejournal.com]

ЗасЫпать видимо надо новую (только что образовавшуюся), и выкопать ложную, видимо ближе к месту пуска, чтобы скрыть дальность?

[agordian.livejournal.com]

Нет, там сложнее. Пускают из района Баренцева моря, ту же Булаву, например. Она летит что-то около десяти тысяч километров до Камчатки, до полигона Кура. Там должна попасть в некую мишень с погрешностью в сколько-то метров - это, как понимаю, вещи загрифованные. Американцы следят от Аляски и с самолетов-разведчиков вдоль границ. Поэтому долетела-не долетела, знают. Но насколько точно попала, не знают, для этого нужно сфотографировать полигон. А знать нужно, потому что если кучно ложится, то обязательно из 10-метрового железобетона бункер под Белым домом строить, а если не кучно, то и трехметрового хватит (числа с потолка, но принцип понятен).

Фотографируют со спутников, поэтому наши подгадывают время, чтобы спутники в это время летали где-нибудь над Африкой. Полностью перекрыть спутниками полигон американцы вроде бы не могут, сложно и дорого. По крайней мере двадцать лет назад не могли. Орбиты фотоспутников от 200 до 400 км, т.е. один оборот ~90 минут, и над полигоном он проходит со скоростью чуть меньше 8 км/с.

Таки ходит байка, что реальные воронки за это время успевали засыпать и утрамбовать, а ложные - взрывали. Ложные делали так, что неточность наших ракет стала общепризнанным фактом. Вроде как разброс хаотичный, плюс-минус километры. А они вроде такие точные, что запросто Обаме в форточку можно запулить.

[roquefort-tln.livejournal.com]

А откуда американцам знать, в какой эпицентр собиралась прилететь бомба на самом деле?

[agordian.livejournal.com]

Статистику разлета боеголовок нужно собирать, по идее. Цель будет с большой вероятностью в центре. Может быть и реальные мишени есть. Когда боеголовка одна, как на Тополе, тогда не знаю, что смотрят. Возможно, сам факт долетела-нет.

[roquefort-tln.livejournal.com]

А боеголовки не с индивидуальным наведением ли?

[agordian.livejournal.com]

Если пресса не врет, то с индивидуальным. Но как их испытывают, не знаю, врать не буду. По идее, и нашим тоже нужно понимать, на какую точность рассчитывать. Может, и на одну цель наводят, не знаю.

[roquefort-tln.livejournal.com]

Тут, кстати, еще один момент есть. Если мы делаем думсдей девайс и оружие сдерживания (которым надеемся только грозить, но никогда не использовать) - нам таки наоборот надо, чтоб враг переоценивал его характеристики, а не недооценивал.

[paha-han.livejournal.com]

ситуация меняется, как-то я расстроился не найдя на гугле родной гарнизончик, а через годик, не то что гарнизон вернулся, там даже лодка под погрузкой стояла.

[roquefort-tln.livejournal.com]

В одной из самых первых версий гугля единственной замазанной вещью были дворы двух здоровых домов по сторонам Белого дома. (Казначейсто и еще что то). Позднее им нарисовали аккуратные пустые дворики-колодцы.

[paha-han.livejournal.com]

однако колебательный процесс

[lis-slv.livejournal.com]

Да все подобные объекты видны. В качестве еще примера - возле города Печора есть радар дальнего, загоризонтного действия Даръял, прекрасно этот радар видно на снимках

[publicenemy.livejournal.com]

Зона 51 (https://www.google.com/maps/place/37°14'06.0%22N+115°48'40.0%22W/@37.235,-115.81111,13951m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x0:0x0?hl=ru) с кучей фоток.

[uxovuxe.livejournal.com]

Видимо им заранее цинканули, что Плесецк и Байконур будут фотографировать со спутника для карты Google и солдаты тут же быстренько сварганили ложные макеты зданий, техники, дорог. Так что всё что мы видим на картах это ложь.

[ez98.livejournal.com]

Здесь написано http://www.itsecurity.com/features/51-things-not-on-google-maps-071508/ , какие объекты скрыты. Список старый, наверняка сейчас замазано гораздо больше.

[qolorado.livejournal.com]

Что-то полазил по ссылкам, и только на десятой обнаружил что-то, похожее на искусственно пикселизированное изображение. Да и то скорее похоже на обычное отсутствие снимка нужного разрешения.

[dendrr.livejournal.com]

Выше уже рассказали, что Байконур отображается нормально, что не запрещает засекречивать "объекты вроде". И достигается это просто: ведь карты в Гугл выкладывает на спутник, а специальный человек. Может, и не фотошоп будет, но его аналог.