http://novy-2012.livejournal.com/ ([identity profile] novy-2012.livejournal.com) wrote in [community profile] useless_faq2014-11-21 03:26 pm

Google maps top secret

Как отображаются ли на Google-картах объекты вроде "Плесецка" или "Байконура"? Вероятнее всего, они скрыты, только как это достигается, явно не простым фотожшопом?

P.S. Не диверсант, так что юслесс

[identity profile] agordian.livejournal.com 2014-11-22 11:37 am (UTC)(link)
Еще с 60х годов вводились драконовские меры по противодействию спутниковому наблюдению. Они никуда не делись. Секретные объекты маскируются под ноль, на режимных прячут результаты каких-то конкретных действий. Типа, домики увидишь, а ракету - нет.

[identity profile] alex-brab.livejournal.com 2014-11-22 11:53 am (UTC)(link)
и ракету и все что хочешь

[identity profile] agordian.livejournal.com 2014-11-22 01:58 pm (UTC)(link)
Ну да, и гадай потом, то ли настоящая, то ли тебе макет подсунули под спутник. Ходит байка, что на полигоне Кура, где приземляются боеголовки во время испытаний, специальный строительный батальон тоджыков есть, который оперативно закапывает правильные воронки и выкапывает ложные. Отчего в госдепе до сих пор думают, что ржавые русские ракеты летают с точностью плюс-минус страна.

[identity profile] denross.livejournal.com 2014-11-22 05:52 pm (UTC)(link)
про воронки неправдоподобно

[identity profile] agordian.livejournal.com 2014-11-22 06:39 pm (UTC)(link)
Свечку не держал, честно написал, что байка. Но неправдоподобного ничего не вижу, фотоспутники - они не настолько быстрые, как обывателям кажется, и взорвать новую и засыпать старую воронки вполне реально.

[identity profile] denross.livejournal.com 2014-11-22 07:59 pm (UTC)(link)
ЗасЫпать видимо надо новую (только что образовавшуюся), и выкопать ложную, видимо ближе к месту пуска, чтобы скрыть дальность?
Edited 2014-11-22 20:00 (UTC)

[identity profile] agordian.livejournal.com 2014-11-22 09:15 pm (UTC)(link)
Нет, там сложнее. Пускают из района Баренцева моря, ту же Булаву, например. Она летит что-то около десяти тысяч километров до Камчатки, до полигона Кура. Там должна попасть в некую мишень с погрешностью в сколько-то метров - это, как понимаю, вещи загрифованные. Американцы следят от Аляски и с самолетов-разведчиков вдоль границ. Поэтому долетела-не долетела, знают. Но насколько точно попала, не знают, для этого нужно сфотографировать полигон. А знать нужно, потому что если кучно ложится, то обязательно из 10-метрового железобетона бункер под Белым домом строить, а если не кучно, то и трехметрового хватит (числа с потолка, но принцип понятен).

Фотографируют со спутников, поэтому наши подгадывают время, чтобы спутники в это время летали где-нибудь над Африкой. Полностью перекрыть спутниками полигон американцы вроде бы не могут, сложно и дорого. По крайней мере двадцать лет назад не могли. Орбиты фотоспутников от 200 до 400 км, т.е. один оборот ~90 минут, и над полигоном он проходит со скоростью чуть меньше 8 км/с.

Таки ходит байка, что реальные воронки за это время успевали засыпать и утрамбовать, а ложные - взрывали. Ложные делали так, что неточность наших ракет стала общепризнанным фактом. Вроде как разброс хаотичный, плюс-минус километры. А они вроде такие точные, что запросто Обаме в форточку можно запулить.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2014-11-23 10:12 pm (UTC)(link)
А откуда американцам знать, в какой эпицентр собиралась прилететь бомба на самом деле?

[identity profile] agordian.livejournal.com 2014-11-23 11:23 pm (UTC)(link)
Статистику разлета боеголовок нужно собирать, по идее. Цель будет с большой вероятностью в центре. Может быть и реальные мишени есть. Когда боеголовка одна, как на Тополе, тогда не знаю, что смотрят. Возможно, сам факт долетела-нет.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2014-11-24 08:24 am (UTC)(link)
А боеголовки не с индивидуальным наведением ли?

[identity profile] agordian.livejournal.com 2014-11-24 06:34 pm (UTC)(link)
Если пресса не врет, то с индивидуальным. Но как их испытывают, не знаю, врать не буду. По идее, и нашим тоже нужно понимать, на какую точность рассчитывать. Может, и на одну цель наводят, не знаю.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2014-11-24 07:17 pm (UTC)(link)
Тут, кстати, еще один момент есть. Если мы делаем думсдей девайс и оружие сдерживания (которым надеемся только грозить, но никогда не использовать) - нам таки наоборот надо, чтоб враг переоценивал его характеристики, а не недооценивал.

[identity profile] paha-han.livejournal.com 2014-11-22 12:15 pm (UTC)(link)
ситуация меняется, как-то я расстроился не найдя на гугле родной гарнизончик, а через годик, не то что гарнизон вернулся, там даже лодка под погрузкой стояла.

[identity profile] roquefort-tln.livejournal.com 2014-11-23 10:15 pm (UTC)(link)
В одной из самых первых версий гугля единственной замазанной вещью были дворы двух здоровых домов по сторонам Белого дома. (Казначейсто и еще что то). Позднее им нарисовали аккуратные пустые дворики-колодцы.

[identity profile] paha-han.livejournal.com 2014-11-23 10:21 pm (UTC)(link)
однако колебательный процесс