Google maps top secret

[novy-2012.livejournal.com]

Как отображаются ли на Google-картах объекты вроде "Плесецка" или "Байконура"? Вероятнее всего, они скрыты, только как это достигается, явно не простым фотожшопом?

P.S. Не диверсант, так что юслесс

Comments

[agordian.livejournal.com]

Свечку не держал, честно написал, что байка. Но неправдоподобного ничего не вижу, фотоспутники - они не настолько быстрые, как обывателям кажется, и взорвать новую и засыпать старую воронки вполне реально.

[denross.livejournal.com]

ЗасЫпать видимо надо новую (только что образовавшуюся), и выкопать ложную, видимо ближе к месту пуска, чтобы скрыть дальность?

[agordian.livejournal.com]

Нет, там сложнее. Пускают из района Баренцева моря, ту же Булаву, например. Она летит что-то около десяти тысяч километров до Камчатки, до полигона Кура. Там должна попасть в некую мишень с погрешностью в сколько-то метров - это, как понимаю, вещи загрифованные. Американцы следят от Аляски и с самолетов-разведчиков вдоль границ. Поэтому долетела-не долетела, знают. Но насколько точно попала, не знают, для этого нужно сфотографировать полигон. А знать нужно, потому что если кучно ложится, то обязательно из 10-метрового железобетона бункер под Белым домом строить, а если не кучно, то и трехметрового хватит (числа с потолка, но принцип понятен).

Фотографируют со спутников, поэтому наши подгадывают время, чтобы спутники в это время летали где-нибудь над Африкой. Полностью перекрыть спутниками полигон американцы вроде бы не могут, сложно и дорого. По крайней мере двадцать лет назад не могли. Орбиты фотоспутников от 200 до 400 км, т.е. один оборот ~90 минут, и над полигоном он проходит со скоростью чуть меньше 8 км/с.

Таки ходит байка, что реальные воронки за это время успевали засыпать и утрамбовать, а ложные - взрывали. Ложные делали так, что неточность наших ракет стала общепризнанным фактом. Вроде как разброс хаотичный, плюс-минус километры. А они вроде такие точные, что запросто Обаме в форточку можно запулить.

[roquefort-tln.livejournal.com]

А откуда американцам знать, в какой эпицентр собиралась прилететь бомба на самом деле?

[agordian.livejournal.com]

Статистику разлета боеголовок нужно собирать, по идее. Цель будет с большой вероятностью в центре. Может быть и реальные мишени есть. Когда боеголовка одна, как на Тополе, тогда не знаю, что смотрят. Возможно, сам факт долетела-нет.

[roquefort-tln.livejournal.com]

А боеголовки не с индивидуальным наведением ли?

[agordian.livejournal.com]

Если пресса не врет, то с индивидуальным. Но как их испытывают, не знаю, врать не буду. По идее, и нашим тоже нужно понимать, на какую точность рассчитывать. Может, и на одну цель наводят, не знаю.

[roquefort-tln.livejournal.com]

Тут, кстати, еще один момент есть. Если мы делаем думсдей девайс и оружие сдерживания (которым надеемся только грозить, но никогда не использовать) - нам таки наоборот надо, чтоб враг переоценивал его характеристики, а не недооценивал.