![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png)
![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
Предлагаю участникам проделать простой эксперимент. Берем резиновый шарик, надуваем гелием из баллона, завязываем. Шарик взлетает и несколько часов парит под потолком. Через некоторое время гелий "улетучивается" через стенки, шарик сдувается на 30-40% от первоначального объема и спускается. Развязываем его и вдыхаем остатки гелия в легкие. Произносим что-нибудь вслух и.... Голос практически не меняется!!!
Вопрос - почему? Даже самый грязный технический гелий содержит около 99% гелия, поэтому нельзя сказать, что из смеси газов улетучился гелий, а, например, азот остался.
Опыт проделывался многократно, результат всегда один и тот же - оставшийся в шарике газ практически не меняет тембр голоса после суток нахождения в шарике.
Вопрос - почему? Даже самый грязный технический гелий содержит около 99% гелия, поэтому нельзя сказать, что из смеси газов улетучился гелий, а, например, азот остался.
Опыт проделывался многократно, результат всегда один и тот же - оставшийся в шарике газ практически не меняет тембр голоса после суток нахождения в шарике.
no subject
Date: 2014-11-25 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2014-11-25 09:57 am (UTC)я не утверждаю категорически, что изменение голоса зависит от этого, я пытаюсь рассуждать
если вдыхать гелий из хорошо надутого шарика, то во первых гелия в легкие попадет больше просто по массе,
а во вторых этот гелий будет иметь давление выше атмосферного, потому что попал он в легкие из надутой емкости
при этом разница давлений гелия и атмосферы будет больше в случае с надутым шариком
соответственно, скорость истечения гелия из легких в случае с надутым шариком будет несколько выше, чем в случае со сдутым
высота же звука, как известно регулируется растяжением голосовых складок, что наверняка влияет и на скорость прохождения газа через щель, между голосовыми складками
no subject
Date: 2014-11-25 11:57 am (UTC)