Контроль в аэропортах

[imihajlov.livejournal.com]

Я заметил странное поведение рамок-детекторов на предполетном контроле в аэропортах. Они пищат или не пищат вне зависимости от наличия металла. Иногда я проходил с ремнем и телефоном в кармане, а рамка не пищала, а иногда - снимал ремень, вынимал все металлическое из карманов, а рамка все равно пищала и меня досматривали вручную.
Почему рамка так себя ведет? Является ли это поведение рамки тем самым "выборочным контролем"?
Если что, речь про аэропорты Европы.

Comments

[lnata.livejournal.com]

He is probably gay...

[qyix7z.livejournal.com]

Зачем это им? Что было потом?

[aeropax.livejournal.com]

Разная настройка датчиков.
В современной одежде довольно много металлических элементов -- молнии, например, детали обуви, заклёпки на джинсах и т.п.
Выборочный контроль не исключён, но смысла в этом немного -- после писка пассажир попадает на ручной досмотр. Я ни разу не видел, чтобы кого-то отправляли в кабинку, обходятся ощупыванием и ручным металлоискателем.

[aeropax.livejournal.com]

Для контроля поведения пассажиров уже несколько лет как используются компьютерные системы. Просто подсвечивают на картинке с камеры наблюдения подозрительного человека. Они не такие уж и секретные, основаны на оценке мелкой моторики и других вполне видимых параметров. В России тоже есть, стоимость тысяч пятьдесят.

[aeropax.livejournal.com]

Рамки работают, просто это только видимая часть комплекса безопаности.
Действительно подозрительных мониторят через камеры наблюдения. Отдельных операторов у рамок нет.
Не могу исключать, что зуммер включают со стороны, но это скорее исключение, чем правило -- экономического смысла нет.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

вижу дело Чезаре Ломброзо живет и процветает! Ну, шарлатаны на то и созданы Аллахом, чтобы лохов обманывать!

[aeropax.livejournal.com]

Это не парадокс а глупость. Для этого информация о случайности срабатывания рамок должна быть широко распространена. Если она будет широко распространена, это приведёт к вопросам, зачем рамка -- можно просто случайным образом досматривать пассажиров без затрат на имитацию проверки.

[aeropax.livejournal.com]

Ломброзо -- физиогномист.

Мне даже как-то неудобно с вами спорить, неприятно чувствовать себя подлецом.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

а по-другому со мной спорить - только время терять!
Ломброзо действительно имел неосторожность выдвинуть фрическую теорию, в которой по внешности и поведению личности в ней можно было обнаружить преступника =)

[aeropax.livejournal.com]

Связь мелкой моторики с психологическим состоянием -- не теория, а многократно подверждённый факт.

Именно по поведению личности обнаружить преступника можно очень просто. Если преступил закон, то значит, преступник. Собственно, это единсвенный гарантрованный способ.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

кем подтвержденный?) Вы преступника хоть видели вживую, общались с ним?)

[aeropax.livejournal.com]

Да, я знаком со многими преступниками. Это имеет отношение к теме, которую вы зацепили совершенно напрасно?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

конечно имеет, вы выдвинули фрическую гипотезу, что по моторике человека можно опознать в нем преступника, а мой опыт общения с данной категорией граждан говорит, что это не так.

[aeropax.livejournal.com]

По мелкой моторике можно определить, что человек нервничает. В совокупности с другими факторами это позволяет выявить потенциального террориста/наркокурьера/нарушителя паспортного режима и т.п. Это повод для дальнейшей проверки, а не гарантия, что человек нарушает правила. Может, у него жена рожает или начальник наорал или просто на стыковку боится опоздать.

Привычка приписывать свои измышления собеседнику -- это стандарт работы в МВД РФ? Не старайтесь подтвердить худшее, что пишут о ваших бывших местах работы -- о ваших коллегах мнение и так не слишком высокое.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

нельзя по мелкой моторике ничего определить, прекратите фантазировать. В МВД я не служил.

[aeropax.livejournal.com]

Вы фантазируете, что рамка работает только по каманде (это неправда), я "фантазирую" о мелкой моторике (что неоднократно подтверждено исследованиями и личным опытом).

Как конкретно назывался ваш работодатель, неважно.

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

фантазирую конечно, но пока никто аргументов против не привел, мало того, если вы прочитаете тред, то я там с самого начала про выявление подозрительных лиц по поведению написал =) Но первое было именно фантазией, а вот про метод выявление - фантазия!
Я вас не сильно запутал?)

[aeropax.livejournal.com]

Рамка выявит то, для чего поставлена.

Аргументы против срабатывания рамок только по команде настолько очевидны, что приводить их унизительно для вас.

Вы меня запугивали? Чем?

[pyka-npu3paka.livejournal.com]

запутывал, а не запугивал, ну что вы!
Рамка не способна выявить современные террористические средства - она реагирует только на магнитные металлы.
А ложные срабатывания связаны с настройкой на низкий уровень срабатывания - обычно в качестве эталона используют пистолет "Глок"

[qolorado.livejournal.com]

Публика жаждет подробностей!

[ohshitnotuagain.livejournal.com]

а я вообще сильно подозреваю, что зуммер там - для отвода глаз, а актуальная служебная информация выводится иным путём: светодиодики, мониторчик отдельный

[nekto1999.livejournal.com]

> Для этого информация о случайности срабатывания рамок должна быть широко распространена

Преступники, как правило, владеют этой информацией.

> Если она будет широко распространена, это приведёт к вопросам, зачем рамка -- можно просто случайным образом досматривать пассажиров без затрат на имитацию проверки

В том-то и дело, что если человек отбирает для досмотра - это уже будет не случайным досмотром. Отбирать человек будет по принципу "рожа не понравилась". А рамка - это действительно случайный отмбор.

[nekto1999.livejournal.com]

Там схема такая:

Человек кладёт на ленту досмотра свой багаж.
Багаж едет через сканер.
Компьютер, время от времени, дорисовывает на экране оператору разные гадости в проезжающих чемоданах.
Причём не обязательно оружие, там может быть всё, что угодно.

Задача оператора - найти на экране эту дорисованную гадость и нажать на кнопку.
Если эту гадость дорисовал компьютер он скажет оператору "молодец!" и багаж поедет дальше без проблем.
Если эта гадость настоящая - то компьютер скажет "мля, я ничего не дорисовывал!".

Причём, если оператор не нажмёт на кнопку на чемодане с дорисованной гадостью, то он попадает на штраф и переобучение.

[roquefort-tln.livejournal.com]

ну вот такая у них была система контроля за бдительностью контролеров :) Изредка рисуют пистолет в чумодане. Контролер должен его не проспать, устроить пассажиру образцово-показательный досмотр, предварительно извинившись за сей прикол и потом нажать какую-то кнопочку, что "все в порядке, проверку не проспал"

Пистолет довольно условный был

[Александр Акафьев (from livejournal.com)]

Настройка чувствительности и ничего больше.