![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
shady-5ands.livejournal.com posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
useless_faqСуществуют ли какие-нибудь однозначные и объективные экономические критерии эффективности работы правительств стран? В идеале такие, чтобы ими можно было бы пользоваться для сравнения разных стран? Например: за годы правления, правительство страны А улучшило показатель Х, в то время как правительство страны В показатель Х ухудшило. И при этом нужно, чтобы выполнялось условие, при котором показатель Х был бы пригоден для сравнения разных стран, т.е. например, по моему мнению, будет необъективно сравнивать объем внешнего долга или ВВП двух стран, в ситуации, когда экономика только одной из них ориентирована на экспорт энергоносителей, в условиях существенного изменения рыночной цены этих энергоносителей. Процент безработицы мне кажется тоже необъективен т.к. страна может иметь некий стабфонд, который она может использовать "на социалку", обеспечивая безработных "условной" работой. Нужно что-то такое, что позволило бы оценить именно эффективность руководства страны, как управленцев.
no subject
Date: 2014-12-03 08:37 am (UTC)это строка в выборном бюллетене с записью "что надо сделать с президентом/мэром/депутатом и т.д. сроки полномочий которого истекли" и ответы: "убить" и "не убивать".
Если большинство избирателей выбрали "не убивать" то правительство более-менее нормальное.
Если выбрали "убить" - проавительство не справилось.
no subject
Date: 2014-12-03 07:14 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 08:40 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 09:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 09:21 am (UTC)1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ.
2. Народ осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления.
Все претензии по манипулированию общественным сознанием - это чушь, я серьезно сейчас, сам факт возможности такого манипулирования является городской легендой и не подтвержден современной наукой.
no subject
Date: 2014-12-03 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 09:29 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 09:32 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 02:56 pm (UTC)Как раз дофига есть экспериментальных подтверждений, что очень даже возможны.
no subject
Date: 2014-12-03 03:00 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 03:04 pm (UTC)Впрочем, искать лично для вас ссылки на такое манипулирование (даже не в большом обществе масштабом страны, а в маленьком коллективе уровня учебной группы), не вижу никакого смысла.
no subject
Date: 2014-12-03 03:06 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 11:05 am (UTC)вы поняли суть? Максимум, что народ может сделать в рамках своей безраздельной власти, - это провести выборы. Охерительная власть.
no subject
Date: 2014-12-03 11:07 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 11:12 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 11:40 am (UTC)Это очень хорошо, что на электорат так воздействуют. Это будет прививкой от дальнейших таких методов.
no subject
Date: 2014-12-03 11:50 am (UTC)лохотронщики с игрой в наперстки с вами не согласны
no subject
Date: 2014-12-03 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 09:08 am (UTC)Я бы оценивала такие показатели как:
1. количество собранных налогов,
2. количество зарегистрированных ИП и ООО - это покажет насколько легко зарегистрировать бизнес, а также насколько люди в этом заинтересованы, т.е. чем легче вести бизнес (меньше препонов и поборов), тем больше желающих,
3. количество ИП и ООО, оставщихся работать, в т.ч. из них кол-во ИП и ООО, работающих 3-5-10 лет - это покажет стабильность, т.е. чем больше ИП и ООО осталось в строю, тем легче вести бизнес,
4. кол-во денег, потраченных на ремонты дорог и кол-во км отремонтированных,
5. кол-во повторных ремонтов в уже отремонтированных местах - покажет уровень качества ремонта, если через год стали ремонтировать одно и то же шоссе, значит первый раз фигово сделали (и не надо ссылаться на мягкий климат Европы. в Европе есть скандинавские страны, а еще есть Канада и север Америки)
Как вариант - то же МЧС оценить по критерию "кол-во жителей, снова попавших в проблему наводнения". Имхо, после 2-3 раз наводнений в одном городе, можно уже понять что это будет регулярно и либо вообще перенести город (и понести убытки на переселение, да), либо разработать защитные сооружения. Но кому-то удобно каждый год спасать наводненных, рапортовать об этом по телевидению, тратить кучу денег на спасение домов, которые затопятся в следующем году.
Ну и так далее.
Еще бы, как качественник, я бы внедрила опросы жителей, чтобы их можно было сделать в любом учреждении и в них были включены вопросы не только по учреждению, но и по отрасли, к которой это учреждение относится. Это называется оценка удовлетворенности клиентов. А я, лично, вижу жителей страны как клиентов правительства, которое взяло на себя функции управления фирмой под названием "Страна".
ИМХО, такая оценка - реальными показателями и через опросы, крайне не выгодна правительству, т.к. тут же вскроет некомпетентное управление и распил.
no subject
Date: 2014-12-03 04:41 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 04:44 pm (UTC)Про коммунизм, имхо, надо другие критерии разрабатывать. Вы же не оцениваете автомобили по критериям квартиры - площадь, кол-во комнат, этаж, район - верно?
no subject
Date: 2014-12-03 09:10 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 09:17 am (UTC)а так приходится организовывать всякие глупости типа выборов
no subject
Date: 2014-12-03 09:52 am (UTC)2. Ее можно разработать, но это будет крайне сложная и запутанная система взаимозависимых показателей. Найти в ней целевой оптимум - задача нерешаемая на текущем уровне науки ни аналитически, ни численно.
3. Человека или научный коллектив, разработавших такую систему и сбалансировавших ее, закопают в землю через минут 10 после публикации - если не правительственные агенты, так анархо-либералы.
no subject
Date: 2014-12-03 11:11 am (UTC)соблюдаянарушая законno subject
Date: 2014-12-03 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 11:19 am (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 01:18 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 04:45 pm (UTC)no subject
Date: 2014-12-03 11:44 am (UTC)Правда этот критерий очень инертный и непонятно какого именно правительства эта заслуга.
no subject
Date: 2014-12-03 01:19 pm (UTC)1. Смертность населения.
2. Гуглить "децильный коэффициент". Страны, где он ниже, - т.н. "качество жизни" - выше. При этом, "качество жизни" - абстрактный показатель, который может включать и обеспеченность пенсиями, и раскрываемость преступлений, и вообще, - всё на свете.
Сам "децильный коэффициент", конечно, не может быть абсолютным, т.к. везде способы подсчета и уровни доходов разные.
Еще по этому показателю не имеет смысла сравнивать какое-нибудь племя тумба-юмба, имеющее свою государственность, конституцию и флаг и, скажем, Швейцарию. У них просто цивилизационный подход к качеству жизни разный. В этом смысле, Россия или, скажем, Украина - как раз ближе к тумбо-юмбо, чем к Швейцарии.
3. Вообще, в любых подсчетах "качества жизни" рулит немонетаристский подход. Т.к. каким бы ни был "средний по больнице" доход граждан отдельно взятого государства, а, например, дорожки, проложенные работниками муниципалитетом в нужных местах - важнее )))
no subject
Date: 2014-12-03 05:13 pm (UTC)